臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中小字第1140號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 遲佑成
被 告 許本鄉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年4月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬柒仟貳佰貳拾參元及自民國一○三年
二月二十四日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之
十九點七一計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請為一造辯
論之判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申辦信用卡使用，約定被告得持該信用卡簽帳
消費，然應按期繳款清償，若以循環信用方式還款，則應按
年息19.71%計算遲延利息（用卡須知第2條），惟銀行法於
104年2月4日新增第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行
辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用
利率不得超過年利率15%。嗣被告持卡消費，然未依約還款
，迄至94年12月29止尚積欠新台幣（下同）本金1萬7223元
未為清償。嗣中華銀行於94年12月29日將上開債權讓與原告
，且於95年2月11日依法公告，爰依信用卡契約及債權讓與
之法律關係，訴請被告如數給付（利息僅請求自訴訟繫屬之
日往前回溯5年）。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、債權讓與
證明書、戶籍謄本及歷史交易帳務明細表為證。信用卡申請
書、債權讓與證明書部分，經核與各該原本相符。被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實
。從而，原告依信用卡契約（消費借貸與委任之混合契約）
及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年4月10日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月10日
書記官林奕珍