臺灣臺中地方法院民事判決 108年度豐簡字第77號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
林美芳
被 告 張慶隆
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年3月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟零陸拾柒元，及其中新臺幣
陸萬捌仟柒佰玖拾玖元自民國九十八年五月十三日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點九計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：兩造簽立信用卡使用契約，約定被告得持原告發
行之信用卡於特約商店簽帳消費，並依約清償，如逾期未清
償，除償還本金外，應另行給付按週年利率18.9％計算之利
息。詎被告未依約繳款，積欠本金新臺幣（下同）68,799元
，連同衍生之循環信用利息合計133,067元未清償。為此，
原告爰依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告如數給付，
並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符之信用卡申請
書、消費繳款資料表、帳務資料表、信用卡契約為證；而被
告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供審酌，堪信原告前開主張為真實。從而，原告依據信用
卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月11日
豐原簡易庭法官巫淑芳
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月11日
書記官江婉君