臺北簡易庭102年度北簡字第15253號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　102年度北簡字第15253號
原　　　告　 滙豐 （台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 瑞杰揚
訴訟代理人　 陳之揚
被　　　告　 簡利芯 （原名： 簡郁蓁 、 簡麗馨 ）
上列當事人間102年度北簡字第15253號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國102年12月24日言詞辯論終結，同年12月27日下午5時
在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
　　法　官　羅富美
　　書記官　孫國慧
　　通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟零伍拾元，及其中新臺幣壹
拾壹萬貳仟玖佰壹拾元自民國一百零一年十二月十三日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟零伍拾元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第24條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年11月4日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用（卡號：
0000000000000000），詎被告未依約清償，曾於99年12月間
參加債務協商達成協商，又於101年5月10日起被告未依債務
協商契約內容履行，遂恢復原信用卡使用契約之約定，迄今
尚積欠如主文第1項所示之金額，中華商銀前將營業、資產
及營業合併予原告，是中華商銀對被告之債權應由原告承受
等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、電腦應收帳務明細、行政院金融監督管理委員會函、報
紙公告、協商毀諾證明等件為證，被告復未到場爭執或提出
書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月27日
書記官孫國慧