臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第944號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 何宣鋐
被 告 林靖緹
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國102年12月
9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟零陸拾陸元，及其中新臺幣
玖萬伍仟玖佰陸拾伍元自民國九十三年八月二十九日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年3月25日向其申請信用卡記帳消
費，所生帳款應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳
金額或遲誤繳款期限者，即喪失期限利益，視為全部到期，
並自各筆帳款入帳日起至結清之日止，就該帳款以週年利率
20％計息。詎被告領卡消費記帳後，迄93年8月29日止，累
欠本金新臺幣（下同）9萬5,965元、利息1萬0,451元及
其他費用4,650元，合計11萬1,066元未清償，乃依信用卡
消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為
判決如主文第1項所示，及以供擔保為條件宣告假執行。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡會
員約定條款、信用卡申請書、客戶帳務明細及被告戶籍謄本
等件為證，而被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由未
到場，亦無提出書狀作何聲明及陳述，堪信原告主張屬實。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,220元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年12月27日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年12月27日
書記官蘇彥宇