臺灣臺東地方法院95年度聲字第598號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院95年聲字第598號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月22日

裁判案由：假釋中付保護管束

臺灣臺東地方法院刑事裁定95年度聲字第598號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺東監獄岩灣分監受刑中）上列受刑人因犯竊盜等案件，經聲請人聲請付保護管束（95年度執聲字第578號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前犯竊盜等罪，分別經臺灣臺北地方法院、臺灣桃園地方法院判處有期徒刑2年4月、2年9月確定後，合併移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國95年8月8日以法矯字第0950029045號函核准假釋，而聲請於其假釋中付保護管束（另有拘役50日待執行）。
二、按依刑法第86條第3項、第87條第3項、第88條第2項、第89條第2項、第90條第2項或第98條第1項前段免其處分之執行，第90條第3項許可延長處分，第93條第2項之付保護管束，或第98條第1項後段、第2項免其刑之執行，及第99條許可處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。第91條之1第1項之施以強制治療及同條第2項之停止強制治療，亦同。95年6月14日修正，於同年7月1日施行之刑事訴訟法第481條第1項定有明文。本件犯罪事實最後裁判之法院為臺灣桃園地方法院，有卷附交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份附卷可按，是依上揭規定，臺灣桃園地方法院係該案件裁判之法院，故聲請人聲請假釋中付保護管束，應向諭知該裁判之最後事實審法院，即臺灣桃園地方法院提出聲請，聲請人誤向本院提出聲請，係屬有誤，應予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年8月22日
刑事第三庭法官陳君鳳以上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪月甚中華民國95年8月22日