臺灣高雄地方法院98年度重訴字第13號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年重訴字第13號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月24日

裁判案由：擄人勒贖等

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度重訴字第13號聲請人即被告乙○○
(指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因擄人勒贖等案件（98年度重訴字第13號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告所犯並非死刑、無期徒刑之罪，無逃亡之必要，且已交待全案過程，已無羈押必要。又被告患有「尖瓣膜閉鎖不全、紫斑症、自律神經失調」等病症，看守所醫療設備不足，無法為定其檢查，進而因感冒導致血小板急速下降，而有生命危險，請依刑事訴訟法第114條第3款准予保外就醫云云。
二、被告前因涉犯刑法第277第1項1傷害罪、第304條第1項之強制罪、第348條之1、347條第1項之擄人勒贖罪，經本院於民國（下同）98年2月27日訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，於同日執行羈押在案。而依刑法第347條第1項之擄人勒贖罪，其法定刑為死刑、無期徒刑、7年以上有期徒刑，顯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，聲請人已有誤認；又聲請人僅有租屋短暫居所，並無固定住所，亦無其他親人，已據其供明在卷（見本院卷第11頁），且其涉犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，自有逃亡之虞；再被告「生命徵象穩定，能自理生活，若收容期間有不適病症，…並依醫囑續予妥適醫療照護」等情，有台灣高雄看守所98年4月1日高所衛字第098000618號函附卷可按，是被告之病行顯未達於非保外就醫顯難痊癒之程度已明。是聲請人上開聲請具保停止羈押事由，尚難認與事實相符，自不足採。茲審酌現有事證，認被告犯罪嫌疑確實重大，羈押原因仍然存在，且仍有羈押之必要，不能因具保而使之消滅。此外，並無其他刑事訴訟法第114條第3款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，已如上述，是聲請人之上開聲請顯無理由，自難准許，應予駁回。
中華民國98年4月24日
刑事第二庭審判長法官林水城
法官施盈志法官羅立德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月24日
書記官謝宗霖