臺灣花蓮地方法院97年度花交簡字第111號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花交簡字第111號刑事判決

裁判日期：民國97年04月07日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花交簡字第111號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第458號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、最末1行補充「嗣甲○○於酒後駕車肇事後未被發覺之前，即主動向前往醫院處理之花蓮縣警察局新城分局警員 陳俊典 坦承酒駕肇事，自首而接受本院裁判。」；證據部分補充「花蓮縣警察局新城分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1張」；所犯法條欄應補充更正為「按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1項定有明文。查被告於本件犯行後，刑法第185條之3違背安全駕駛罪，業已修正公佈，將該罪罰金刑部分，由『3萬元以下罰金』，修正提高為『15萬元以下罰金』，並自97年1月4日施行，經新舊法比較適用之結果，修正後規定並未較有利於被告，自應依上開規定，適用修正前之刑法第185條之3，附此敘明。是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3違背安全駕駛罪。」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑法第185條之3、刑法第2條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年4月7日
花蓮簡易庭法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國97年4月8日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
修正前中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。