臺灣臺南地方法院97年度交簡上字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年交簡上字第8號刑事判決

裁判日期：民國97年03月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度交簡上字第8號上訴人丙○○即被告上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院96年度簡字第2759號中華民國96年11月14日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：96年度偵字第12893號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
丙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告丙○○觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，判處被告拘役30日，並諭知如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持；並引用第1審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告丙○○上訴意旨未指摘原審判決有任何認事用法違背法令之處，其空言提起上訴，為無理由，應予駁回。查被告素行良好，前未曾犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，且其已與被害人乙○○達成和解，有本院調解筆錄卷可佐（見本院二審卷第25頁），又其已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為當，併予以宣告緩刑年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1款、第93條第1項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年3月20日
刑事第十三庭審判長法官張維君
法官蔡直青法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官余富誠中華民國97年3月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條第1項因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。