臺灣宜蘭地方法院96年度易字第549號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年易字第549號刑事判決

裁判日期：民國96年12月25日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決96年度易字第549號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3668號），於本院訊問後，被告自白犯罪，經本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手電筒壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國94年間分別因竊盜案件，先後經本院判處有期徒刑7月、2月確定，嗣經本院裁定應執行有期徒刑8月確定，並於95年4月30日執行完畢。詎其不知悔改，於96年9月16日凌晨2時30分許，騎乘車牌號碼000-000號機車，持其所有之手電筒1支照明，徒步經由聯外道路，至宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○號甲○○之倉庫，趁該倉庫大門未鎖之際，進入倉庫內，徒手竊取甲○○所有之銅管，得手後將該銅管以布袋包裝並置於旁邊工廠門口，旋持手電筒再度進入該倉庫欲竊取其他鐵材時，為甲○○及其弟 黃煥欽 發現而報警查獲，並扣得乙○○所有供竊盜使用之手電筒1支。
二、證據：
（一）被告乙○○於本院審理中之自白。
（二）證人甲○○於警詢、偵查中之證詞。
（三）現場照片14幀。
（四）現場圖1紙。
（五）扣案之手電筒1支。
三、論罪科刑之理由：
（一）被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。至於公訴意旨認被告應論以刑法第321條第1項第2款踰越牆垣竊盜罪，惟業經蒞庭檢察官更正應依刑法第320條第1項竊盜罪處斷，本院自勿庸變更起訴法條，併此敘明。
（二）被告於94年間分別因竊盜案件，先後經本院判處有期徒刑7月、2月確定，嗣經本院裁定應執行有期徒刑8月確定，並於95年4月30日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。
（三）審酌被告有竊盜、偽造文書、詐欺之犯罪前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且其四肢健全，竟不思憑己力賺取生活所需，反圖不勞而獲，竊取他人財物，影響社會安寧秩序，及考量被告於犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）扣案之手電筒1支為被告所有，供被告竊盜所用之物，業經被告於偵查中供述明確，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。至於扣案之十字起子1支、開口鉗1支、剪刀1支，雖為被告所有，惟無證據證明係供被告竊盜所用之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、適用之法律：
（一）程序法方面：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
（二）實體法方面：刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，並須附上訴狀繕本。
中華民國96年12月25日
刑事第四庭法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
書記官葉瑩庭中華民國96年12月26日【附錄本案論罪科刑法條】★刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。