臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第582號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上易字第582號刑事判決

裁判日期：民國96年04月24日

裁判案由：竊佔

臺灣高等法院臺中分院刑事判決上訴人即被告丙○○上列上訴人因竊佔案件，不服臺灣彰化地方法院95年度訴字第1947號中華民國96年2月13日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署95年度偵字第7597號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。被告雖猶否認有竊佔犯行，辯稱：該土地下面有榕樹根及舊水管，可以證明絕非告訴人乙○○之土地，地政人員測量有誤，土地登記謄本係假的，伊未有竊佔犯行云云。惟查：被告上揭竊佔犯行，罪証甚明，業經原審法院認定明確，且証人即告訴人乙○○亦於本院指訴被告竊佔之犯行甚明，被告上開所辯，為卸責之詞，無足採信，並據原審法院判決已詳敘其理由，被告犯行堪以認定，被告上訴意旨仍執前詞，否認犯罪，指摘原判決不當，為無理由，又本件量刑尚稱妥適，被告上訴意旨亦指摘原判決量刑過重，亦為無理由，均應予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年4月24日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡森田法官蕭錦鍾上開正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蕭訓慧中華民國96年4月25日