臺灣雲林地方法院民事小額判決
原 告 晶偉股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度六小字第150號損害賠償事件，於中華民國
97年9月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實與理由
壹、程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時請求被告給付新臺
幣（下同）100,000元及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，然嗣後變更請求為50,000元
及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，核屬聲明之減縮行為，應屬合法。
㈡本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告明知「火花遊戲」係原告享有在臺灣地區獨家重製、出
售、出租、發行影音產品權利之視聽著作，未經著作財產權
利人同意或授權，不得擅自重製或明知係侵害著作財產權之
重製物而散布、或意圖散布而公開陳列、持有。而被告未經
原告公司授權、同意，竟提供其第一商業銀行南投分行帳戶
，幫助他人在Yahoo奇摩拍賣網站販賣「火花遊戲」之盜版
光碟方式，侵害被告享有專屬授權之上述影音著作，經原告
提起侵害著作財產權刑事告訴後，其違反著作權法之犯行，
業據臺灣雲林地方法院檢察署偵查起訴、並經臺灣雲林地方
法院判決以96年度易字第429號刑事判決確定在案，原告之
著作財產權遭被告侵害損失甚鉅，爰依著作權法第88條第1
項規定請求被告負侵權行為損害賠償責任，又依同條第3項
「如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依其損害額
，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額」之規定，
並減聲明：⑴被告應給付原告新臺幣50,000元，及自本訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息
。⑵訴訟費用由被告負擔。⑶原告願供擔保，請准宣告假執
行。然被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
作何聲明或陳述，本院並依職權調閱前揭刑事案件卷宗。
二、按民法第184條第1項前段及著作權法第88條第1項規定之
侵權行為損害賠償責任，均以有故意或過失不法侵害他人權
利之行為，且損害之發生與其行為間有相當因果關係為成立
要件。本件原告主張其著作財產權及商譽受侵害，既經被告
否認如前述，自應就被告有何故意、過失之不法行為，暨其
所受損害與被告之行為間有因果關係之事實，負舉證責任（
最高法院49年台上字第2323號、58年台上字第1421號判例、
70年度台上字第2550號、86年度上字第1704號判決意旨參照
）。又原告於民事訴訟主張權利，應就其主張之事實先負舉
證責任；如不能舉證證明其主張為真實者，則被告對其抗辯
事實縱令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，仍應駁回原告
之請求（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。
三、被告於刑事案件偵查時，自始否認以mja258999a帳號在
Yahoo奇摩拍賣網站拍賣之「火花遊戲」影音光碟係伊盜拷
或販售；又法官訊問：「如何證明被告提供的帳號與侵害原
告著作權有直接關聯性？」、「被告提供的帳號有可能是提
供給詐騙集團詐欺使用。」、「被告提供之000000000000號
帳戶與原告的火花遊戲有何關聯？」、原告稱：「除了火花
遊戲之外，還有我們公司的老天爺給我愛，都是韓劇。」等
語。惟火花遊戲接受買家之匯款帳戶為第一商業銀行南投分
行帳號000-00000000000號，此帳號和被告提供之帳戶
000000000000號並不相同，另由刑事偵查卷中之資料，可知
第一商業銀行南投分行之開戶資料並非被告，故雖然原告主
張被告提供郵局帳號給人家匯款，然沒有證據可以證明被告
所盜拷或販售，即無從認定上述影音光碟係被告所盜拷或販
售。
四、況原告於刑事偵查提出之授權使用合約書、駐外館處文書認
證、自動櫃員機儲戶交易明細表、託運單、銷貨明細、錄影
帶封面、光碟外觀照片、退貨單、授權書、拍賣網頁，僅與
授權使用、認證、拍賣、購買、交貨、退貨及另案賠償有關
，均非上述帳戶資料係由被告供給之證據；此外原告迄未提
出足認被告交付、販賣帳戶資料之其他事證予本院審酌，即
無從認定被告就「火花遊戲」盜版影音光碟在網路上拍賣，
有何關聯共同之侵權行為。
五、綜上所述，原告並不能證明被告就其享有專屬授權之「火花
遊戲」影音光碟在Yahoo奇摩網站上拍賣，有何故意、過失
之不法行為，即與民法第184條及著作權法第88條第1項規
定之賠償要件不符；從而原告依上述規定訴請被告給付50,0
00元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息
5%計算之利息，即屬無據，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，核與判決結
果不生任何影響，不再一一論述，附此敘明。
七、原告雖請求宣告假執行，然原告之訴既經駁回，其假執行之
聲請已失所附麗，自應駁回，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 2 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 2 日
書記官陳文明