臺灣臺中地方法院96年度聲字第1937號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第1937號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月21日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第1937號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣臺中監獄臺中分監）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第1230號、96年度執字第3767號），本院裁定如下：
主文甲○○因違反毒品危害防制條例案件，所處有期徒刑柒月；又違反毒品危害防制條例案件，所處有期徒刑叁月；又違反毒品危害防制條例案件，所處有期徒刑拾壹月；又違反毒品危害防制條例案件，所處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，或其中一罪在新法施行前者，均應為新舊法比較，最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議著有決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，其中2罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」。修正後刑法第51條條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣高等法院臺中分院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書附卷可稽。聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年5月21日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
法官劉麗瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王綉玟中華民國96年5月21日