裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審訴字第27號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年03月05日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄99年度審訴字第27號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1868號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國99年3月5日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官馮俊郎
書記官蕭汝芳通譯楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾壹月。又施用第二級毒品，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年伍月。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前於民國87年6月間，因施用第二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第62號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）於87年7月2日以87年度偵字第3734號為不起訴處分確定。
（二）乙○○不知警惕，又於87年7月間，因施用第二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第218號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以87年度毒聲字第437號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於87年8月25日入所執行，嗣其強制戒治執行滿3月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請本院以88年度毒聲字第50號裁定停止戒治，於88年2月4日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，然乙○○因於此期間內違反保護管束應遵守事項情節重大，嗣經本院以88年度毒聲字第971號裁定撤銷停止戒治，於88年5月26日入所執行其殘餘戒治期日，嗣於88年11月2日出所執行完畢；同時其本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經本院於88年4月6日，以87年度竹東簡字第166號判決，判處有期徒刑6月，嗣於88年4月26日確定，並於88年5月11日易科罰金執行完畢。
（三）乙○○竟不知警惕，又於88年12月間，因施用第二級毒品案件，經檢察官聲請強制戒治，本院於88年12月2日，以88年度毒聲字第2531號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於88年12月2日入戒治所執行強制戒治1年，並於89年12月2日強制戒治執行完畢出所；同時其本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經本院於89年1月31日，以89年度易字第109號判決，判處有期徒刑8月，嗣於89年2月21日確定，復與他罪接續執行，於91年6月5日入監執行，並於93年9月4日縮刑期滿執行完畢。
（四）乙○○仍不知警惕，又於90年4月間，因施用第二級毒品案件，經檢察官聲請強制戒治，本院於90年7月27日，以90年度毒聲字第1191號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於90年10月5日入所執行，嗣其強制戒治執行滿3月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請本院以91年度毒聲字第526號裁定停止戒治，於91年6月
5日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於91年10月4日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；同時其本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經本院於90年12月14日，以90年度易字第699號判決，判處有期徒刑10月，嗣於91年1月
9日確定，復與他罪定應執行刑為有期徒刑1年7月確定，並與他罪接續執行，於91年6月5日入監執行，並於93年9月4日縮刑期滿執行完畢。
（五）乙○○不知悔改，又於91年1月間，因施用第一級毒品案件，經本院於91年3月29日，以91年度訴字第180號判決，判處有期徒刑11月，嗣於91年4月15日確定，復與他罪定應執行刑為有期徒刑1年7月確定，並與他罪接續執行，於91年6月5日入監執行，並於93年9月4日縮刑期滿執行完畢。
（六）乙○○竟不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於98年11月4日上午某時許，在其位於新竹縣○○鄉○○街○○○巷○號之住處內，以將海洛因粉末置入針筒內，再加水注射入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年11月4日上午施用完第一級毒品後，在上開住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於98年11月4日晚上10時5分許採集其尿液檢體送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年3月5日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國99年3月5日
書記官王思穎附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。