臺灣臺中地方法院103年度聲字第550號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺中地方法院103年聲字第550號刑事裁定

裁判日期:民國103年02月21日

裁判案由:聲請沒入保證金


臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第550號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人陳春泰具保人蔡協晉上列受刑人因詐欺案件,經聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金(102年度執字第11793號、103年度執聲沒字第30號),本院裁定如下:
主文蔡協晉繳納之保證金新臺幣叁萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以:具保人蔡協晉因受刑人陳春泰犯詐欺案件,經依法院指定之保證金額新臺幣(下同)3萬元,出具現金保證後,將受刑人停止羈押。茲因該受刑人逃匿,依法聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之,不繳納者,強制執行,保證金已繳納者,沒入之;沒入保證金,以法院之裁定行之,刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查:本件受刑人因詐欺案件,經本院指定保證金3萬元,由具保人蔡協晉繳納保證金後,已將受刑人釋放,有本院收受訴訟案款通知(繳納刑事保證金通知單)1份在卷可稽。嗣受刑人經執行檢察官依法傳拘無著,並通知具保人偕同受刑人到案未果,且無在監在所情形,有送達證書2份、拘票及拘提簡覆表1份、戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表各2份等附卷可憑,顯見受刑人業已逃匿,揆諸前揭規定,自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項,裁定如主文。中華民國103年2月21日
刑事第十七庭法官蕭一弘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官許瑞萍中華民國103年2月21日

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。