臺灣士林地方法院102年度審簡字第360號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院102年審簡字第360號刑事判決

裁判日期：民國102年05月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決102年度審簡字第360號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告陳毅帆上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度毒偵字第2085號），本院受理後（102年度審易字第731號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：
主文陳毅帆施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
㈠犯罪事實部分：陳毅帆基於施用第二級毒品MDMA之犯意，於
民國101年8月9日某時許，在新北市○○區○○路○○號之「萊閣汽車旅館」內，以將MDMA摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第二級毒品MDMA1次。
㈡被告陳毅帆於本院102年5月13日準備程序中就上開犯罪事
實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，可以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告陳毅帆所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；其持有第二級毒品MDMA之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因2次施用毒品案件先後經法院裁定送觀察、勒戒及檢察官為緩起訴處分後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再於上開緩起訴期間內，為本件施用第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及緩起訴處分而記取教訓，衡其犯後坦承犯行之態度，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。
中華民國102年5月22日
刑事第一庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官陳羿方中華民國102年5月27日附錄本案所犯法條依據：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。