臺灣臺中地方法院108年度易字第2251號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年易字第2251號刑事判決

裁判日期：民國108年11月07日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決108年度易字第2251號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告趙文華上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號、第13334號、第13831號、第14191號、第14980號、第14987號、第15187號、第15478號、第15953號、第15954號），本院判決如下：
主文趙文華犯如附表一所示之各罪，各處如附表一所示之刑（含主刑及沒收）。應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、趙文華意圖為自己不法所有，基於竊盜之各別犯意，先後分別於附表一編號㈠至所示之時間、地點，竊取附表一編號㈠至「被害人」欄所示之人所有或管領使用如附表一編號㈠至「竊得之財物」欄所示之財物，其各次竊取時間、地點、被害人、竊得之財物、竊取方式等情節，均詳如附表一編號㈠至所示。
二、案經 林展鳴 、徐 雅玲 、 謝宗廷 、 柯源 昌、謝 張鴻 、林 靜美 、楊 惠鈞 、 王湧中 、吳 嘉元 分別訴由臺中市政府警察局第一分局、第二分局、第三分局、第四分局移送臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力方面：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，為刑事訴訟法第159條之5所明文。而其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥。惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力。經查，本判決所引用下列各項以被告以外之人於審判外之陳述為證據方法之證據能力，檢察官、被告趙文華均未爭執證據能力，且迄至本院言詞辯論終結前均未聲明異議。本院審酌該等資料之製作、取得，尚無違法不當之情形，且均為證明犯罪事實存否所必要，認為以之作為證據應屬適當，揆諸上開規定，自均具證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告就犯罪事實一附表一編號㈠至各次竊盜犯行，均坦承不諱（見本院卷第263、275至278頁），經查，復有如附表一編號㈠至「證據」欄所示之證據在卷可憑。是被告之自白與事實相符，堪以採信。是以，本案事證明確，被告上開犯行均洵堪認定，皆應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告為本案行為後，刑法第320條業於108年5月29日修正公布施行，並於同年月31日生效。修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」，修正後刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，經比較新舊法之規定，修正後刑法第320條第1項之規定並未有利於被告，比較新、舊法結果，應以被告行為時即修正前刑法第320條第1項之規定對被告較為有利。
㈡核被告就犯罪事實一附表一編號㈠至所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈢被告所犯上開11次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟為本案竊盜犯行，
實屬可責，應予以相當之非難，並衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承全部犯行之犯後態度、告訴人、被害人所受之損害，及其中被告所竊得如附表一編號㈠、㈡、㈢、㈤所示之機車、小貨車、均已尋獲並發還該等被害人、告訴人；如附表一編號㈦所示之安全帽已尋獲等情，有如前述，並兼衡被告之教育智識程度、有雙極性情感異常，鬱型，重度伴有精神病性行為；失眠；恐慌症之情，有游文治精神科診所診斷證明書影本在卷可參（見本院卷第281頁）之生活狀況，暨素行品行等一切情狀，就被告所犯11罪分別量處如附表一編號㈠至「罪刑」欄所示之刑及各諭知易科罰金之折算標準，並衡酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、沒收部分：㈠被告就犯罪事實一附表一編號㈠、㈡、㈢、㈤之犯罪所得即
如該等附表編號「竊得之財物」欄所示之機車、小貨車，業經被告棄置在該等附表編號所示之地點，之後經警尋獲，並經該等附表編號「被害人」欄所示之人領回之情，業如前述，足認該等機車、小貨車均已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收之。
㈡被告就犯罪事實一附表一編號㈣、㈥、㈧、㈨之犯罪所得各
如該等附表編號「竊得之財物」欄所示，並未扣案，且未實際合法發還如該等附表編號「被害人」欄所示之被害人，亦如前述，本院酌以如宣告沒收，並查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用，是應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯各該罪項下，各宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢被告本案犯罪事實一附表一編號㈦之犯罪所得安全帽1頂業
經警尋獲，惟被害人吳 嘉修 不願領回，臺中市政府警察局第四分局並無專責存放之地點，乃將該頂安全帽依一般廢棄物處理回收之情，有108年10月3日職務報告、本院電話紀錄表在卷可查（見本院卷第147、229頁），則該頂安全帽既係因被害人 吳嘉修 不願領回，而經警依一般廢棄物處理回收，則若再對被告就該部分竊盜犯罪所得宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第3項之規定，不予宣告沒收、追徵，併此敘明。
㈣以上宣告多數沒收部分，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之，且毋庸於主文諭知「沒收部分併執行之」。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、（修正前）第320條第1項、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第3項、第51條第5款、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官林忠義提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。
中華民國108年11月7日
刑事第六庭法官黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官顏偉林中華民國108年11月8日附表一：
┌──┬────┬────┬───┬────────┬────────┬────┬────┐│編號│竊盜時間│竊得之財│被害人│犯罪事實│證據│罪刑│沒收││（起│、地點│物│││││││訴書│││││││││犯罪│││││││││事實│││││││││欄對│││││││││照）││││││││├──┼────┼────┼───┼────────┼────────┼────┼────┤│㈠│108年4月│車牌號碼│林展鳴│趙文華於左列時間│⑴被告於本院審理│趙文華犯│││（即│2日中午│AEB-0826│（提出│、地點，見林展鳴│時之自白（見本│竊盜罪，│││起訴│12時許，│號普通重│告訴）│所有左列機車之鑰│院卷第263、275│處有期徒│││書犯│在臺中市│型機車1││匙遺留在左列機車│頁）、│刑肆月，│││罪事│北區三民│臺││上，認有機可乘，│⑵被告於警詢、偵│如易科罰│││實一│路3段與│││竟意圖為自己不法│查中之自白（見│金，以新│││、㈠│太平路交│││之所有，基於竊盜│①108偵12957卷│臺幣壹仟│││）│岔路口處│││之犯意，以該鑰匙│第29至32、61至│元折算壹│││││││開啟左列機車之電│63頁）、│日。│││││││門開關並發動後駛│⑶證人即告訴人林││││││││離，竊取左列機車│展鳴於警詢之陳││││││││1臺，得手後，供│述（見①108偵││││││││己代步使用，嗣將│12957卷第33、││││││││左列機車棄置在臺│34頁）、││││││││中市○區○○○道│⑷職務報告（見①││││││││1段81巷29號，之│108偵12957卷第││││││││後林展鳴發現左列│27頁）、││││││││機車遭竊，報警處│⑸監視錄影畫面翻││││││││理，經警調閱監視│拍照片、被告之││││││││錄影畫面，發現為│照片（見①108││││││││趙文華所為，通知│偵12957卷第37││││││││其到案說明，而循│至40頁）、││││││││線查悉上情，警方│⑹失車-案件基本││││││││並於108年4月17日│資料詳細畫面報││││││││上午5時許，在趙│表（見①108偵││││││││文華所述上開棄置│12957卷第35頁││││││││地點尋獲左列機車│）、││││││││（已發還林展鳴）│││││││││。││││├──┼────┼────┼───┼────────┼────────┼────┼────┤│㈡│108年4月│車牌號碼│ 徐雅玲 │趙文華於左列時間│⑴被告於本院審理│趙文華犯│││（即│1日凌晨3│EML-9821│（提出│、地點，見徐雅玲│時之自白（見本│竊盜罪，│││起訴│時55分許│號普通重│告訴）│所有左列機車未熄│院卷第263、275│處有期徒│││書犯│，在臺中│型機車1││火，認有機可乘，│頁）、│刑肆月，│││罪事│市東區復│臺││竟意圖為自己不法│⑵被告於警詢、偵│如易科罰│││實一│興路5段│││之所有，基於竊盜│查中之自白（見│金，以新│││、㈡│107號騎│││之犯意，竊取左列│②108偵13334卷│臺幣壹仟│││）│樓前│││機車1臺，得手後│第27至30頁、①│元折算壹│││││││，供己代步使用，│108偵12957卷第│日。│││││││嗣將左列機車棄置│62頁）、││││││││在臺中市北區五常│⑶證人即告訴人徐││││││││街30號騎樓處，之│雅玲於警詢之陳││││││││後徐雅玲發現左列│述（見②108偵││││││││機車遭竊，報警處│13334卷第31至││││││││理，經警調閱監視│35頁）、││││││││錄影畫面，發現為│⑷職務報告（見②││││││││趙文華所為，通知│108偵13334卷第││││││││其到案說明，而循│25頁）、││││││││線查悉上情，警方│⑸監視錄影畫面翻││││││││並於108年4月5日│拍照片、尋獲照││││││││上午10時50分許，│片（見②108偵││││││││在趙文華所述上開│13334卷第49至││││││││棄置地點，尋獲左│55頁）、││││││││列機車（已發還徐│⑹臺中市政府警察││││││││雅玲）。│局車輛尋獲電腦│││││││││輸入單（見②│││││││││108偵13334卷第│││││││││37頁）、│││││││││⑺贓物認領保管單│││││││││（見②108偵│││││││││13334卷第47頁│││││││││）│││├──┼────┼────┼───┼────────┼────────┼────┼────┤│㈢│108年4月│車牌號碼│ 詹仁 豪│趙文華於左列時間│⑴被告於本院審理│趙文華犯│││（即│1日凌晨3│4410-ND││、地點，見 詹明烽 │時之自白（見本│竊盜罪，│││起訴│時32許前│號自用小││所有、 詹仁豪 管領│院卷第263、275│處有期徒│││書犯│某時許，│貨車1臺││使用之左列小貨車│頁）、│刑伍月，│││罪事│在臺中市│││停放在該處，認有│⑵被告於警詢、偵│如易科罰│││實一│北區 柳川 │││機可乘，竟意圖為│查中之自白（見│金，以新│││、㈢│東路4段│││自己不法之所有，│③108偵13831卷│臺幣壹仟│││）│77號前│││基於竊盜之犯意，│第27至29頁、①│元折算壹│││││││以不詳方式開啟左│108偵12957卷第│日。│││││││列小貨車之電門開│62頁）、││││││││關並發動後駛離，│⑶證人即告訴人詹││││││││竊取左列小貨車1│仁豪於警詢之陳││││││││臺，得手後，供己│述（見③108偵││││││││代步使用，嗣將左│13831卷第31至││││││││列小貨車棄置在臺│39頁）、││││││││中市○區○○街1│⑷職務報告（見③││││││││號路旁，嗣詹仁豪│108偵13831卷第││││││││發現左列小貨車遭│25頁）、││││││││竊，報警處理，經│⑸監視錄影畫面翻││││││││警調閱監視錄影畫│拍照片（見③││││││││面，發現為趙文華│108偵13831卷││││││││所為，並在上開棄│第45至51頁）、││││││││置地點尋獲左列小│⑹失車-案件基本││││││││貨車（已發還詹仁│資料詳細畫面報││││││││豪）。│表（見③108偵│││││││││13831卷第43頁│││││││││）、│││││││││⑺贓物認領保管單│││││││││（見③108偵138│││││││││31卷第41頁）│││├──┼────┼────┼───┼────────┼────────┼────┼────┤│㈣│108年4月│紫色腳踏│謝宗廷│趙文華於左列時間│⑴被告於本院審理│趙文華犯│未扣案之││（即│10日凌晨│車1臺│（提出│、地點，意圖為自│時之自白（見本│竊盜罪，│犯罪所得││起訴│5時30分││告訴）│己不法之所有，基│院卷第263、275│處有期徒│紫色腳踏││書犯│許，在臺│││於竊盜之犯意，徒│頁）、│刑貳月，│車壹臺沒││罪事│中市西區│││手竊取謝宗廷所有│⑵被告於警詢、偵│如易科罰│收之，於││實一│柳川西路│││之左列腳踏車1臺│查中之自白（見│金，以新│全部或一││、㈣│與自立街│││，得手後，隨即離│④108偵14191卷│臺幣壹仟│部不能沒││）│交岔路口│││去，嗣謝宗廷發現│第31至33頁、①│元折算壹│收或不宜││││││左列腳踏車遭竊，│108偵12957卷第│日。│執行沒收││││││報警處理，經警調│63頁）、││時，追徵││││││閱監視錄影畫面，│⑶證人即告訴人謝││其價額。││││││發現為趙文華所為│宗廷於警詢之陳││││││││，始循線查悉上情│述（見④108偵││││││││。│14191卷第35至│││││││││37頁）、│││││││││⑷職務報告書（見│││││││││④108偵14191卷│││││││││第29頁）、│││││││││⑸監視錄影畫面翻│││││││││拍照片（見④│││││││││108偵14191卷│││││││││第41至59頁）、│││││││││⑹本院電話紀錄表│││││││││（見本院卷第│││││││││149頁）│││├──┼────┼────┼───┼────────┼────────┼────┼────┤│㈤│於108年4│車牌號碼│柯 源昌 │趙文華於左列時間│⑴被告於本院審理│趙文華犯│││（即│月4日凌│672-JLJ│（提出│、地點，見 柯源昌 │時之自白（見本│竊盜罪，│││起訴│晨5時11│號普通重│告訴）│所有左列機車之鑰│院卷第263、276│處有期徒│││書犯│分前某時│型機車1││匙遺留在左列機車│頁）、│刑肆月，│││罪事│許，在臺│臺││上，認有機可乘，│⑵被告於警詢、偵│如易科罰│││實一│中市北區│││竟意圖為自己不法│查中之自白（見│金，以新│││、㈤│柳川西路│││之所有，基於竊盜│⑤108偵14980卷│臺幣壹仟│││）│4段與五│││之犯意，以該鑰匙│第29至31、71、│元折算壹││││順街交岔│││開啟左列機車之電│72頁）、│日。││││路口│││門開關並發動後駛│⑶證人即告訴人柯││││││││離，竊取左列機車│源昌於警詢之陳││││││││1臺，得手後，供│述（見⑤108偵││││││││己代步使用，嗣將│14980卷第33至││││││││左列機車棄置在臺│38頁）、││││││││中市○區○○路│⑷職務報告（見⑤││││││││198號，之後柯源│108偵14980卷第││││││││昌發現左列機車遭│27頁）、││││││││竊，報警處理，經│⑸監視錄影畫面翻││││││││警調閱監視錄影畫│拍照片（見⑤││││││││面，發現為趙文華│108偵14980卷││││││││所為，通知其到案│第51至55頁）、││││││││說明，而循線查悉│⑹失車-案件基本││││││││上情，警方並於│資料詳細畫面報││││││││108年4月5日上午│表（見⑤108偵││││││││10時許，在趙文華│14980卷第49頁││││││││所述上開棄置地點│）、││││││││尋獲左列機車（已│⑺臺中市政府警察││││││││發還柯源昌）。│局第二分局文正│││││││││派出所扣押筆錄│││││││││、扣押物品目錄│││││││││表（見⑤108偵│││││││││14980卷第39至│││││││││43頁）、│││││││││⑻贓物認領保管單│││││││││（見⑤108偵149│││││││││80卷第47頁）│││├──┼────┼────┼───┼────────┼────────┼────┼────┤│㈥│108年4月│紅色腳踏│ 謝張鴻 │趙文華於左列時間│⑴被告於本院審理│趙文華犯│未扣案之││（即│10日上午│車1臺│（提出│、地點，意圖為自│時之自白（見本│竊盜罪，│犯罪所得││起訴│6時20分││告訴）│己不法之所有，基│院卷第263、276│處有期徒│紅色腳踏││書犯│許，在臺│││於竊盜之犯意，徒│頁）、│刑貳月，│車壹臺沒││罪事│中市東區│││手竊取謝張鴻所有│⑵被告於警詢、偵│如易科罰│收之，於││實一│富台東街│││之左列腳踏車1臺│查中之自白（見│金，以新│全部或一││、㈥│43號對面│││，得手後，隨即離│⑥108偵14987卷│臺幣壹仟│部不能沒││）│路旁│││去，嗣謝張鴻發現│第27至29頁、⑤│元折算壹│收或不宜││││││左列腳踏車遭竊，│108偵14980卷第│日。│執行沒收││││││報警處理，經警調│72頁）、││時，追徵││││││閱監視錄影畫面，│⑶證人即告訴人謝││其價額。││││││發現為趙文華所為│張鴻於警詢之陳││││││││，始循線查悉上情│述（見⑥108偵││││││││。│14987卷第31至│││││││││35頁）、│││││││││⑷職務報告（見⑥│││││││││108偵14987卷第│││││││││25頁）、│││││││││⑸竊案現場地圖（│││││││││見⑥108偵14987│││││││││卷第39頁）、│││││││││⑹監視錄影畫面翻│││││││││拍照片（見⑥│││││││││108偵14987卷第│││││││││41至51頁）、│││││││││⑺本院電話紀錄表│││││││││（見本院卷第│││││││││141頁）│││├──┼────┼────┼───┼────────┼────────┼────┼────┤│㈦│107年年│安全帽1│吳嘉修│趙文華於左列時間│⑴被告於本院審理│趙文華犯│││（即│底某日，│頂││、地點，意圖為自│時之自白（見本│竊盜罪，│││起訴│在臺中市│││己不法之所有，基│院卷第263、277│處有期徒│││書犯│南屯區大│││於竊盜之犯意，徒│頁）、│刑貳月，│││罪事│昌街519│││手竊取吳嘉修所有│⑵被告於偵查中之│如易科罰│││實一│號前│││之安全帽1頂，得│自白（見⑤108│金，以新│││、㈦││││手後，隨即離去。│偵14980卷第72│臺幣壹仟│││）││││嗣警方另案偵辦許│頁）、│元折算壹│││││││志豪所有車牌號碼│⑶證人即告訴人吳│日。│││││││MRR-3621號普通重│嘉修於警詢之陳││││││││型機車遭竊案件（│述（見⑦108偵││││││││由檢察官以108年│15187卷第33至││││││││度偵字第9735號起│35頁）、││││││││訴，經本院以108│⑷108年5月6日偵││││││││年度易字第1407號│查報告（見⑪││││││││判決），並於查獲│108聲拘421卷第││││││││上開失竊普通重型│5頁）、││││││││機車同時查獲驗有│⑸臺中市政府警察││││││││吳嘉修指紋之安全│局第四分局刑案││││││││帽1頂，經通知吳│現場勘察報告及││││││││嘉修到場說明，始│刑案現場照片（││││││││循線查悉上情。│見⑦108偵15187│││││││││卷第43至55頁）│││││││││、│││││││││⑹內政部警政署刑│││││││││事警察局108年3│││││││││月13日刑紋字第│││││││││0000000000號鑑│││││││││定書（見⑦108│││││││││偵15187卷第39│││││││││至42頁）、│││││││││⑺108年10月3日職│││││││││務報告、本院電│││││││││話紀錄表（見本│││││││││院卷第147、229│││││││││頁）│││├──┼────┼────┼───┼────────┼────────┼────┼────┤│㈧│108年4月│腳踏車1│ 林靜美 │趙文華於左列時間│⑴被告於本院審理│趙文華犯│未扣案之││（即│9日下午│臺│（提出│、地點，意圖為自│時之自白（見本│竊盜罪，│犯罪所得││起訴│4時28分││告訴）│己不法之所有，基│院卷第263、277│處有期徒│腳踏車壹││書犯│許，在臺│││於竊盜之犯意，徒│頁）、│刑貳月，│臺沒收之││罪事│中市北區│││手竊取林靜美所有│⑵被告於警詢、偵│如易科罰│，於全部││實一│三民路1│││之左列腳踏車1臺│查中之自白（見│金，以新│或一部不││、㈧│段與民生│││，得手後，隨即離│⑧108偵15478卷│臺幣壹仟│能沒收或││）│路交岔路│││去，嗣林靜美發現│第29至31頁、⑤│元折算壹│不宜執行│││口「臺中│││左列腳踏車遭竊，│108偵14980卷第│日。│沒收時，│││科技大學│││報警處理，經警調│72頁）、││追徵其價│││民生校區│││閱監視錄影畫面，│⑶證人即告訴人林││額。│││」校門口│││發現為趙文華所為│靜美於警詢之陳│││││自行車停│││，始循線查悉上情│述（見⑧108偵│││││放區│││。│15478卷第33至│││││││││35頁）、│││││││││⑷職務報告書（見│││││││││⑧108偵15478卷│││││││││第27頁）、│││││││││⑸監視錄影畫面翻│││││││││拍照片、現場照│││││││││片（見⑧108偵│││││││││15478卷第39至│││││││││49頁）、│││││││││⑹本院電話紀錄表│││││││││（見本院卷第│││││││││151頁）│││├──┼────┼────┼───┼────────┼────────┼────┼────┤│㈨│108年4月│深藍色腳│ 楊惠鈞 │趙文華於左列時間│⑴被告於本院審理│趙文華犯│未扣案之││（即│11日凌晨│踏車1臺│（提出│、地點，意圖為自│時之自白（見本│竊盜罪，│犯罪所得││起訴│5時2分許││告訴）│己不法之所有，基│院卷第263、277│處有期徒│深藍色腳││書犯│，在臺中│││於竊盜之犯意，徒│頁）、│刑貳月，│踏車壹臺││罪事│市西區向│││手竊取楊惠鈞所有│⑵被告於警詢、偵│如易科罰│沒收之，││實一│上路1段│││之左列腳踏車1臺│查中之自白（見│金，以新│於全部或││、㈨│396號騎│││，得手後，隨即離│⑨108偵15953卷│臺幣壹仟│一部不能││）│樓│││去，嗣楊惠鈞發現│第31至34頁、⑤│元折算壹│沒收或不││││││左列腳踏車遭竊，│108偵14980卷第│日。│宜執行沒││││││報警處理，經警調│73頁）、││收時，追││││││閱監視錄影畫面，│⑶證人即告訴人楊││徵其價額││││││發現為趙文華所為│惠鈞於警詢之陳││。││││││，始循線查悉上情│述（見⑨108偵││││││││。│15953卷第35至│││││││││36頁）、│││││││││⑷職務報告（見⑨│││││││││108偵15953卷第│││││││││29頁）、│││││││││⑸監視錄影畫面翻│││││││││拍照片（見⑨│││││││││108偵15953卷第│││││││││37至41頁）、│││││││││⑹本院電話紀錄表│││││││││（見本院卷第│││││││││143頁）│││├──┼────┼────┼───┼────────┼────────┼────┼────┤│㈩│108年4月│銀色腳踏│王湧中│趙文華於左列時間│⑴被告於本院審理│趙文華犯│未扣案之││（即│1日凌晨4│車1臺│（提出│、地點，意圖為自│時之自白（見本│竊盜罪，│犯罪所得││起訴│時32分許││告訴）│己不法之所有，基│院卷第263、278│處有期徒│銀色腳踏││書犯│，在臺中│││於竊盜之犯意，徒│頁）、│刑貳月，│車壹臺沒││罪事│市北區五│││手竊取王湧中所有│⑵被告於警詢、偵│如易科罰│收之，於││實一│常街43巷│││之左列腳踏車1臺│查中之自白（見│金，以新│全部或一││、㈩│內│││，得手後，隨即離│⑩108偵15954卷│臺幣壹仟│部不能沒││）││││去，嗣經警調查吳│第29至33頁、⑤│元折算壹│收或不宜││││││嘉元之安全帽遭竊│108偵14980卷第│日。│執行沒收││││││案件（即下列）│72頁）、││時，追徵││││││，調閱左列地點之│⑶證人即告訴人王││其價額。││││││監視錄影畫面，復│湧中於警詢之陳││││││││經受王湧中所託處│述（見⑩108偵││││││││理此竊案之房東告│15954卷第35至││││││││知，發現趙文華另│39頁）、││││││││為本案竊盜犯行，│⑷職務報告書（見││││││││而循線查悉上情。│⑩108偵15954卷│││││││││第25頁）、│││││││││⑸監視錄影畫面翻│││││││││拍照片、被告被│││││││││查獲時指認衣服│││││││││照片（見⑩108│││││││││偵15954卷第49│││││││││至59頁）、│││││││││⑹本院電話紀錄表│││││││││（見本院卷第│││││││││145頁）│││├──┼────┼────┼───┼────────┼────────┼────┼────┤││108年4月│安全帽1│ 吳嘉元 │趙文華於左列時間│⑴被告於本院審理│趙文華犯│未扣案之││（即│2日23時│頂│（提出│、地點，意圖為自│時之自白（見本│竊盜罪，│犯罪所得││起訴│56分許，││告訴）│己不法之所有，基│院卷第263、278│處有期徒│安全帽壹││書犯│在臺中市│││於竊盜之犯意，徒│頁）、│刑貳月，│頂沒收之││罪事│北區五常│││手竊取吳嘉元所有│⑵被告於警詢、偵│如易科罰│，於全部││實一│街43巷內│││放置在機車置物箱│查中之自白（見│金，以新│或一部不││、││││之安全帽1頂。嗣│⑩108偵15954卷│臺幣壹仟│能沒收或││）││││吳嘉元發現上開安│第29至33頁、⑤│元折算壹│不宜執行││││││全帽遭竊，報警處│108偵14980卷第│日。│沒收時，││││││理，經警調閱監視│72頁）、││追徵其價││││││器錄影畫面，發現│⑶證人即告訴人吳││額。││││││係趙文華所為，始│嘉元於警詢之陳││││││││循線查悉上情。│述（見⑩108偵│││││││││15954卷第41至│││││││││45頁）、│││││││││⑷職務報告書（見│││││││││⑩108偵15954卷│││││││││第25頁）、│││││││││⑸監視錄影畫面翻│││││││││拍照片（見⑩│││││││││108偵15954卷第│││││││││59至63頁）、│││││││││⑹本院電話紀錄表│││││││││（見本院卷第│││││││││147頁）│││└──┴────┴────┴───┴────────┴────────┴────┴────┘附表二：卷名簡稱對照┌──────────────────┬───────────┐│原卷名│簡稱│├──────────────────┼───────────┤│臺中地檢署108年度偵字第12957號卷│①108偵12957卷│├──────────────────┼───────────┤│臺中地檢署108年度偵字第13334號卷│②108偵13334卷│├──────────────────┼───────────┤│臺中地檢署108年度偵字第13831號卷│③108偵13831卷│├──────────────────┼───────────┤│臺中地檢署108年度偵字第14191號卷│④108偵14191卷│├──────────────────┼───────────┤│臺中地檢署108年度偵字第14980號卷│⑤108偵14980卷│├──────────────────┼───────────┤│臺中地檢署108年度偵字第14987號卷│⑥108偵14987卷│├──────────────────┼───────────┤│臺中地檢署108年度偵字第15187號卷│⑦108偵15187卷│├──────────────────┼───────────┤│臺中地檢署108年度偵字第15478號卷│⑧108偵15478卷│├──────────────────┼───────────┤│臺中地檢署108年度偵字第15953號卷│⑨108偵15953卷│├──────────────────┼───────────┤│臺中地檢署108年度偵字第15954號卷│⑩108偵15954卷│├──────────────────┼───────────┤│臺中地檢署108年度聲拘字第421號卷│⑪108聲拘421卷│└──────────────────┴───────────┘附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。