臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第1873號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 曾筠筌
顏宗明
被 告 歐春榮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年10月30
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零貳佰柒拾壹元，及自民國一百零三
年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔 陸佰肆拾 元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國103年11月14日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年11月14日
書記官葉子榕
折舊額計算式：
系爭0622-K7號自用小客車為000年6月7日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至103年2月12日受損時已使用2年8月又
5日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為2年8月，其
零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車費用新台
幣（下同）47,206元，其中零件費用23,784元，工資23,422
元，修車支出之零件費23,784元，更新零件之折舊價差顯非
必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年折舊
千分之三六九，上開零件之折舊金額為16,935元〔計算式：
①第一年：23,784元×0.369＝8,776元；②第二年：（23,7
84元－8,776元）×0.369＝5,538元；③第三年：（23,784
元－8,776元－5,538元）×0.369×9/12＝2,621元；①＋②
＋③＝16,935元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告
得請求之修車零件費為6,849元（計算式：23,784元－16,9
35元＝6,849元）。此外原告又支出修車工資23,422元，則
原告共得請求之修車零件費及工資共計30,271元（計算式：
23,442元＋6,849＝30,271元）。