臺灣屏東地方法院95年度簡字第431號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡字第431號刑事判決

裁判日期：民國95年03月28日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第431號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1063號），本院判決如下：
主文甲○○連續竊盜，處有期徒刑柒月。緩刑叁年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告先後2次犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條規定論以1罪，並加重其刑。爰審酌被告並無前科（有卷附臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參），因缺乏交通工具，即任意行竊他人腳踏車、機車，犯罪情節之輕重及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告已如上述，其因一時失慮，致罹刑典，惟犯後坦承犯行，態度良好，其歷經偵審程序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以啟自新。惟為確實使其有正確之法律觀念並提供必要之協助及督促，爰併依法宣告緩刑期內付保護管束，俾由地方法院檢察署之觀護人予以適當之督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第56條、第320條第1項、第74條第1款、第93條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國95年3月28日
刑事第四庭法官劉敏芳以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國95年3月29日
書記官許倬維附錄論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。