臺灣臺中地方法院100年度抗字第133號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年抗字第133號民事裁定

裁判日期：民國100年06月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度抗字第133號抗告人 盧國安
柯雅馨 相對人 黃永太 上列抗告人與相對人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國100年4月26日本院司法事務官所為100年度司票字1506第號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開條文規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，此項聲請及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
二、本件相對人主張：其執有抗告人盧國安簽發如原裁定附表編號1之本票，抗告人盧國安及柯雅馨共同簽發如原裁定附表編號2之本票，抗告人盧國安及第三人 許倫凱 共同簽發如原裁定附表編號3、4之本票，並免除作成拒絕證書，屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人盧國安及柯雅馨所簽發如原裁定附表編號1至4之本票，均係遭相對人脅迫而簽發，本票債權不存在，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。查抗告人上述主張即使屬實，亦係實體上之爭執事項，揆諸上揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件程序所得審究之實體上爭執，法院仍應為准予為強制執行之裁定。故本件抗告為無理由，應予駁回。
四、對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。中華民國100年6月24日
民事第四庭庭審判長法官楊國精
法官張國華法官吳蕙玟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及法律見解具有原則上重要性者為限。
中華民國100年6月24日
書記官廖日晟