裁判字號：臺灣桃園地方法院93年桃簡字第368號刑事判決
裁判日期：民國93年04月03日
裁判案由：毒品危害防制條例
台灣桃園地方法院刑事簡易判決九十三年度桃簡字第三六八號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度毒偵字第三五四八號），本院判決如左：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除補充甲○○於八十九年間因竊盜案，經本院判處有期徒刑十月確定，與其八十八年間所犯竊盜案所處有期徒刑八月，二案接續執行而於九十一年五月一日執行完畢外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之罪。被告因施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。查毒品危害防制條例雖於九十三年一月九日修正公布生效，然其關於施用第二級毒品部分，相關之條次、構成要件及刑度均未改變，僅係追訴條件有變更而已，而刑法第二條第一項所指之變更係指刑罰法律之變更，故雖毒品危害防制條例有重行修正公布，然於本件並不生刑法第二條所定新舊法比較適用之問題。查被告前於八十八年及八十九年間，各因竊盜罪經判處有期徒刑八月及十月確定，經送執行後，於九十一年五月一日執行完畢，有其前案紀錄在卷可稽，其五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。本院審酌被告犯罪之情節，施用毒品係自戕行為、毒品所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國九十三年四月三日
台灣桃園地方法院刑事第九庭
法官林明洲右正本證明與原本無異。
書記官黃泰能中華民國九十三年四月五日