裁判字號：臺灣高雄地方法院108年原簡字第13號刑事判決
裁判日期：民國108年03月29日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度原簡字第13號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告胡益耀
方玉如上1人指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第21
399號），因被告等均自白犯罪，本院改依簡易判決處刑如下：
主文胡益耀共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
方玉如共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充、更正：㈠被告胡益耀前因公共危險案件，經本院以民國105年度交簡字第3370號判決處有期徒刑3月確定，於106年10月27日易科罰金執行完畢出監。㈡被告方玉如前因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第5525號、97年度審訴字第2749號、97年度審訴字第3915號、97年度審訴字第4700號、98年度審訴字第1488號等判決，各判處有期徒刑8月、4月、8月、4月、8月、4月、8月、4月、8月、
8月確定，並經本院以99年度審聲字第1614號裁定應執行有期徒刑4年2月確定。又因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第2220號判決判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月確定。上開各罪接續執行後，於101年11月25日縮短刑期假釋出監，嗣撤銷假釋，執行殘刑，於104年7月25執行完畢。㈢尋獲時間更正為107年2月28日22時許。㈣被告2人於本院準備程序中自白犯罪。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
又被告2人有如前所載之前案紀錄及執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內均故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，並參酌被告2人前因施用毒品等案件，曾多次入監執行，執行後又再犯罪，且均於前案執行完畢後，另再犯多次竊盜罪，並犯本罪，對刑罰反應能力薄弱等情，爰各依刑法第47條第
1項之規定，均加重其刑。爰審酌被告2人僅為個人利益，即恣意竊取他人財物，行為實有非議之處，惟念及被告2人犯後坦承犯行，並參以本件所竊取物品之價值等一切情狀，各量處如主文第1項、第2項所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，各諭知如主文第1項、第2項所示之易科罰金之折算標準。被告2人所竊取之自用小客車，因已返還被害人（詳警卷第27頁），爰不宣告沒收之。被告2人犯案所使用之鑰匙，因未扣案，為免執行之困難；犯案所使用之機車，因非被告所有，且無證據證明係第3人無正當理由提供，亦均不宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。
中華民國108年3月29日
刑事第五庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年3月29日
書記官鄭仕暘附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第21399號被告胡益耀男52歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○村0號(另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中)居高雄市○○區○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號方玉如女33歲(民國00年0月00日生)
住高雄市○○區○○路000巷00號(另案於法務部矯正署高雄女子監獄)國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡益耀曾於民國105年間因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以105年度交簡字第3370號判決處有期徒刑3月確定，於106年10月27日執行部分刑期後易科罰金執行完畢；方玉如因施用毒品案件，經高雄地院以103年度審原訴緝字第1號、103年度審原訴字第26號、103年度審原訴字第34號判決分別判處有期徒刑8月、8月、11月確定，上開3罪由高雄地院以104年度聲字第304號裁定應執行有期徒刑1年10月確定，於105年8月25日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於106年4月23日縮刑假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。
二、胡益耀、方玉如猶不知悔改，共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，於107年2月28日4時59分許，胡益耀騎乘車牌號碼000-000號（懸掛車牌000-000號）普通重型機車搭載方玉如，行經高雄市○○區○○路0段00號前，由胡益耀以自備鑰匙發動竊取 林日明 所有之車牌號碼00-0000號自用小客車（價值新臺幣〈下同〉5萬元）得手後，方玉如騎乘上開機車在前，胡益耀駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車在後之方式逃離現場，後於同年3月1日18時18分許，經警在高雄市前鎮區衙東街與臨海街口尋獲發還林日明。
三、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告胡益耀之自白│該部自小客車車VT-4569是││││我用機車鑰匙竊取的。（問││││：該自小客車為何人提議竊││││取？）我們兩個經過的時候││││一起看到的，因為機車要沒││││油了，所以我提議要竊車。││││我就用機車鑰匙打開了，我││││們得手後，就直接一起回小││││港租屋處，該自小客車我丟││││在租屋處附近，我女朋友方││││玉如知道，我叫她先在前面││││等我，之後我竊取該部自小││││客車再去跟她會合等語。│├──┼───────────┼────────────┤│2│被告方玉如之供述│1.否認犯行。││││2.辯稱：我沒有看到他怎麼││││偷的，我不知道他要偷車││││，他下車後，我有看他手││││中拿一支鑰匙，是不是用││││那支鑰匙開的我不知道，││││我沒有看到他行竊的過程││││。當時他只叫我在前面等││││，之後過沒多久就開該部││││自小客車跟在我後面了；││││當時要去逛街，胡益耀把││││機車停在巷口，他沒有說││││要去哪裡，也沒有叫我把││││風，直到他把車子開過來││││，我才知道他偷車云云。│├──┼───────────┼────────────┤│3│證人即被害人林日明於警│車牌號碼00-0000號自用小│││詢時之指訴│客車於上開時間、地點遭竊││││之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│4│高雄市政府警察局車輛協│證明被告2人於107年2月│││尋電腦輸入單、監視器翻│28日4時59分許，雙騎乘懸│││拍照片18張│掛167-PPB號機車在高雄市○○○○○○區○○路0段000號對││││面尋找下手目標，發現本案││││VT-4569號自用小客車後，││││被告胡益耀下車竊取車輛，││││得手後被告方玉如騎乘上開││││機車在前，被告胡益耀駕駛││││被害人林日明所有上開自小││││客車在後之方式逃離現場之││││事實。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告胡益耀、方玉如所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告2人間有犯意聯絡，請論以共同正犯。另被告2人均曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，渠等於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請均依同法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國107年12月18日
檢察官李美金