臺灣臺中地方法院110年度司聲字第1594號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年司聲字第1594號民事裁定

裁判日期：民國110年11月23日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度司聲字第1594號聲請人 李厚生 相對人 蔡致彥 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一一○年度存字第四四九號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣捌萬元，在新臺幣壹萬伍仟貳佰捌拾參元之範圍內，准予返還。
其餘聲請駁回。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第三款定有明文。上開規定，依同法第一百零六條規定，於因假扣押、免為或撤銷假扣押而供之擔保準用之。所謂訴訟終結，於免為或撤銷假扣押而供之擔保，係指本案之訴訟已經判決確定或和解等情形而言。又債務人為撤銷假扣押所提供之反擔保，係為擔保債權人因撤銷假扣押執行所受之損害，擔保範圍不包括本案之給付在內，且與強制執行範圍中之債權額利息、執行費用及訴訟費用無涉。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵本院109年度司裁全字326號假扣押裁定，為擔保免為假扣押，曾提供新臺幣（下同）八萬元之擔保，並以本院110年度存字第449號擔保提存事件提存在案。茲因該假扣押程序所保全之本案訴訟已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、經查，本案兩造間請求損害賠償等事件，前經本院109年度中小字第3144號裁判確定而告終結一情，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤，揆諸上開說明，訴訟程序已經終結。又本院民事執行處以110年度司執字第43449號執行程序對上開擔保金強制執行，經本院提存所支付64,717元（本院110年度取字第1042號），尚餘15,283元。上開訴訟終結後，聲請人復催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有存證信函暨其掛號收件回執、本院民事庭查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許，其餘部分即不應許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國110年11月23日
民事庭司法事務官羅永旻