裁判字號：臺灣臺東地方法院107年消債更字第29號民事裁定
裁判日期：民國107年08月13日
裁判案由：更生事件
臺灣臺東地方法院民事裁定107年度消債更字第29號聲請人 鄭欣文 代理人 陳信伍 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人甲○○於民國一○七年八月十三日下午三時起，開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳報現有債務總額為409,593元。聲請更生前二年工作收入為31,331元，現於交通部公路總局關山工務段工作，每月平均收入為31,331元，名下有二輛汽車。每月必要支出為：水電費2,000元、膳食費9,000元、通訊費1,700元、交通費6,000元、保險費1,420元、牌照稅1,000元，另須與配偶負擔二名未成年子女扶養費各3,500元；按月必要生活費用為28,120元。收入勉強應付支出，未領取政府補助，實無餘力清償債務。按收入現況有不能清償債務之情事，曾向本院聲請債務清理前置調解不成立，已發給107年度司消債調字第38號調解不成立證明書。又伊無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、得心證之理由：㈠按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項定有明文。經查，聲請人於107年5月4日向本院聲請調解，因未能合意，經本院發給107年度司消債調字第38號調解不成立證明書（見107年司消債調38號卷）。此有財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、調解不成立證明書、債權人清冊等件在卷可稽（見本院卷第6、7、12、13頁），是聲請人業經前置調解程序而未能與債權人達成立調解，而為本件更生之聲請，合於上揭規定，先予述明。
㈡聲請人所負債務總額是否逾越消債條例第42條第1項所定「1,200萬元」之上限：
⒈按消債條例第42條第1項就聲請更生之債務總額為「1,200萬
元」之限制，其立法理由謂「債務人負債總額若過大，其因更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負債總額之必要。」準此，倘債務人聲請更生之債務較為單純，當更有適用該條項之餘地，俾利債務人依更生程序清理債務，賦與其享有健全家庭經濟生活之機會。
⒉經查，聲請人於107年5月4日向本院聲請調解時，自陳依聯
徵中心資料顯示，積欠債權人中國信託商業銀行股份有限公司409,593元；嗣經債權人中國信託商業銀行具狀陳報，對於聲請人有債權本金415,926元、債權利息12,451元及其他費用500元，合計債權金額為428,877元，與聲請人先前陳報之債務金額大致相符，爰以債權人陳報債權總金額為準。
⒊從而，聲請人之債務依上揭債權人所陳報為428,877元，尚未逾消債條例第42條第1項所定債務總額1,200萬元之上限。
㈢聲請人有無不能清償債務或不能清償之虞：
⒈聲請人陳報名下僅有汽車二輛，別無其他資產。業據聲請人
提出財產及收入狀況說明書及全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷（見本院卷第8、5頁）。
⒉經查，聲請人主張現每月薪資收入約為31,331元，且名下財
產不足抵償所負債務等情，業據聲請人提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財產及收入狀況說明書、104至106年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、健保保險對象投保歷史列印等件（見本院卷第5、8至12、
30、35至36頁），堪信為真實。⒊復查，聲請人主張其每月支出必要生活費用28,120元，包含
二名未成年子女扶養費7,000元。檢視聲請人所條列消費項目，水電費、通訊費、交通費、膳食費等支出項目及金額，並無特異之處，核與社會常情相符。若按其家中人口數計算，亦遠較衛生福利部所公告之107年度每人每月最低生活費標準12,388元為低，堪認適允。是以，聲請人月收入勉強支應支出，難以一次性或短期內清償所負債務，客觀上顯有不能清償債務之情事。
㈣綜上所述，聲請人既有不能清償債務之情事，所負無擔保或
無優先權之債務總額復未逾1,200萬元，此外，聲請人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，且查無聲請人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰依首揭規定裁定如主文第1項。
四、法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第16條第1項定有明文，爰併裁定如主文第2項。
中華民國107年8月13日
民事庭法官郭韶旻以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年8月13日
書記官林慧芬