臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
112年度南秩字第35號
移送機關臺南市政府警察局第四分局
被移送人 朱美香
被移送人 朱黃鳳嬌 女(民國00年0月00日生)
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年5月21日南市警四偵字第1120270216號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
朱美香於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣參仟元。
朱黃鳳嬌無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟伍佰元。
扣案小刀壹把沒入。
事實理由及證據
壹、違反社會秩序維護法第85條第1款部分：
一、被移送人朱美香於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：112年4月21日上午9時許。
(二)地點：臺南市○○區○○路○段0號7樓(臺南市政府社會局辦公室)。
(三)行為：被移送人朱美香，於上開時、地，因欲申請身心障礙停車證明及 朱偉強 之監護權等情事未果，朱美香遂對社會局人員大聲喧嘩、推倒桌子。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
(一)被移送人於警詢時之自白。
(二)警詢筆錄、現場照片。
三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣（下同）12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。其保護之法益乃係為保障公務員行使職務，以維護公務運作之順利進行，若有於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，即有礙於國家權力之行使，妨害國家法益。查被移送人上開行為，為其於警詢坦承不諱，並有現場照片等件在卷可稽，堪信屬實。被移送人朱美香對社會局人員大聲喧嘩、推倒桌子，顯有以不當行動相加於執行職務之公務員，雖尚未達強暴或侮辱，惟已違反社會秩序維護法第85條第1款之規定，自應依法論處。本院審酌被移送人之相關素行，暨其行為後之態度、智識程度、生活狀況、違序行為之危害情節等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。
貳、違反社會秩序維護法第63條第1項第1款部分：
一、被移送人 朱黃滿嬌 於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：112年4月21日上午9時許。
(二)地點：臺南市○○區○○路○段0號7樓(臺南市政府社會局辦公室)。
(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之小刀1把。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
(一)被移送人於警詢時之自白。
(二)警詢筆錄、扣押筆錄、現場照片。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。查被移送人於上揭時、地持具有殺傷力之小刀1把，為其於警詢中坦承不諱，並有扣押筆錄、扣案物品目錄表在卷可稽，堪信屬實。雖被移送人辯稱攜帶目的係擔心與社會局人員發生衝突，遂隨身攜帶小刀防身云云，惟查扣案之刀械為金屬材質、質地堅硬，刀鋒部分甚為鋒利，顯具有殺傷力，易有危害社會安全之情形，被移送人前揭所辯，尚難認屬正當理由，洵不可採。本件事證明確，洵堪認定，應予依法論科。爰審酌被移送人之動機、被查獲後之態度、教育程度等一切情狀，科處如主文第2項所示，以示懲儆。又上開扣案之小刀1把，為被移送人朱黃鳳嬌所有且供違反社會秩序維護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予宣告沒入。
參、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官田玉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
書記官黃紹齊