三重簡易庭112年度重簡字第926號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第926號
原告 楊俊翁
被告 陳翊豪
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（110年度附民字第474號），經刑事庭裁定移送審理，於民國112年5月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國109年5月8日10時52分許，自其位於新北市○○區○○路00號4樓之2之居所，騎乘車牌000-000號普通重型機車至新北市蘆洲區中山二路與和平路口停放後，步行至新北市○○區○○路000號1樓，見1樓大門未鎖，遂進入至3樓竊取 陳日英 、陳日英之子即原告放置在鄰居大門上之備用鑰匙，侵入陳日英、楊俊翁位於3樓之住處，竊取原告所有之現金新臺幣（下同）28萬元及陳日英之夫所有之撲滿1個（內有原告所有之現金2萬元），得手後騎乘上開機車至新北市○○區○○路0段000號前後棄車逃逸，原告因而受有損害共計30萬元。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付30萬元等事實，業經本院以110年度易字第600號刑事判決認定在案，並為被告所不爭執，堪信為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。本件被告於前開時、地，竊取原告所有之現金共30萬元，自屬故意不法侵害原告之權利。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書記官張裕昌