臺灣苗栗地方法院95年度小上字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年小上字第5號民事裁定

裁判日期：民國95年08月30日

裁判案由：給付分期買賣價金

臺灣苗栗地方法院民事裁定95年度小上字第5號上訴人乙○○被上訴人誠泰行銷股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，上訴人對於中華民國95年7月14日本院苗栗簡易庭95年度苗小字第379號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。又上訴狀應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第43
6條之25分別定有明文。是當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴，以第一審判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，否則其上訴即難認為合法。
二、經查，本件上訴人對本院苗栗簡易庭所為95年度苗小字第37
9號小額訴訟第一審判決提起上訴，並未於其聲明上訴狀內記載上訴理由，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，有其聲明上訴狀附卷可稽。而上訴人迄今未遵期補具上訴理由書，指摘原判決有何違背法令，則依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471第1項之規定，上訴人之上訴自難認為合法，並毋庸命其補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第439條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年8月30日
民事庭審判長 張淑芬
法官吳振富法官王萬金以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官劉碧雯中華民國95年8月30日