臺灣彰化地方法院100年度簡字第2019號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年簡字第2019號刑事判決

裁判日期：民國100年10月05日

裁判案由：業務過失致死

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度簡字第2019號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告王新豐
林永勳上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第5425號），本院審理後逕以簡易判決處刑如下：
主文王新豐、林永勳犯業務過失致人於死罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，各以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由本件犯罪事實及證據引用附件檢察官起訴書之記載，惟起訴書犯罪事實欄第5行所載「北市寮橋」應更正為「北勢寮橋」。
同案被告 李明進 被訴部分尚未審結，附此敘明。
被告王新豐、林永勳於本院審理中，依刑事訴訟法第451條之1
第3項規定，表示願受同法第449條第3項所示科刑範圍，本院審酌後於其請求範圍內為判決。
被告等未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表可憑，因一時失慮，偶罹刑典，經此偵審之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，且已與被害人 陳志偉 之父母成立調解，賠償損害，並履行調解內容，有調解書、本院電話洽辦公務紀錄單可參，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款各諭知緩刑2年，以啟自新。
依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告等不得上訴；檢察
官如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第
2項、第455條之1第2項，刑法第276條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國100年10月5日
刑事第三庭法官廖政勝以上正本證明與原本無異。
中華民國100年10月5日
書記官莊何江附錄：
刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。