臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1039號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第1039號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年08月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第1039號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人林銘宏上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第6640號），於中華民國97年8月8日下午5時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年4月18日停止戒治出所，交付保護管束，嗣於89年8月3日經本院裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，已於90年6月3日執行完畢。於92年間又因施用毒品等案件，經本院分別判處罪刑確定，入監執行後，於95年5月4日假釋出監，假釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，復於96年6月29日入監執行殘刑，已於96年7月16日執行完畢（於本案不構成累犯）。詎其猶不知悔改，於同年6月26日下午某時，在其桃園縣中壢市○○路○○巷○○弄○○號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器內用火燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。復另行起意，於同年月29日上午8、9時許，在其上揭住處內，將第一級毒品海洛因摻入香煙後以抽煙之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日上午11時50分許，在桃園縣中壢市○○路○○○號前為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，分別呈甲基安非他命及嗎啡反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年8月8日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國97年8月8日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。