臺灣臺北地方法院裁定
112年度北秩字第186號
移送機關臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 賀照惠
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國112年9月26日以北市警萬分刑字第1123025513號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
賀照惠無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元；又無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之打火機壹支、蝴蝶刀壹把，沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國000年0月00日下午4時34分許。
㈡地點：臺北市○○區○○路000號對面公園。
㈢行為：員警於上揭時間接獲110報案稱有人於上開地點準備燃燒物品情事，到場後發現被移送人正在燃燒物品，並持有打火機1支、蝴蝶刀1把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡臺北市政府警察局萬華分局搜索筆錄及扣押筆錄、扣案物品目錄表、收據、照片。
㈢扣案之打火機1支、蝴蝶刀1把。
三、查本案查扣之蝴蝶刀，依其照片所示係屬金屬材質、質地堅硬，刀鋒部分明顯可見甚為鋒利，顯屬具有殺傷力之器械。本件被移送人雖辯稱係割草之用云云，惟依被移送人所述其因為社會局的社工要他去掃地云云，應無需使用刀械，而扣案之蝴蝶刀殺傷力甚強，常有危害於一般安全情形，被移送人以割草為辯，難認有理，其所辯不足採信。次查被移送人焚火現場並非人煙罕至之地，稍有不慎即可能造成火災，雖未造成人員傷亡及財物損失，顯已有危害安全之虞。是被移送人上開違序之事實，足堪認定。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害等，量處如主文所示，以資懲儆。又扣案之蝴蝶刀、打火機，係被移送人供違反社會秩序維護法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入之。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第68條第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書記官 陳黎諭