臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉小調字第1873號
聲請人 張朝和 即義和企業社
上列聲請人即原告與相對人即被告間給付維修費事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內補正如附表所示事項，逾期沒有補正，就駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款有明文規定。
二、本件原告起訴，起訴狀只記載被告 安以翔 ，但是起訴狀沒有提出被告安以翔年籍資料及住居所，送達代收人填具之車牌號碼經查詢車主亦非安以翔。另依營業人統一編號查詢結果並無原告「義和汽車」之營業登記，均無從特定審判對象，原告起訴的程式顯然有欠缺。但是不是不能補正的情形，應由原告補正其起訴程式。本院命原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示的事項，逾期不補正者，就駁回其訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
書記官李珈慧
附表：
1.提出被告安以翔年籍資料及最新戶籍謄本（記事欄除死亡、監護或輔助宣告、更名外，其餘省略），並提出記載完整被告正確姓名、住居所的起訴狀（含繕本）。
2.提出原告義和汽車之營業登記，若義和汽車是指義和企業社，請補正原告為「張朝和即義和企業社」，另若委任 張羽涵 為訴訟代理人則請提出委任狀，而非委託書。