宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第31847號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
兼上二人之
法定代理人 戊○○
上列當事人間98年度北簡字第31847號清償借款事件，於中華民
國98年11月5日言詞辯論終結，98年11月19日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告乙○○、被告丙○○應於繼承 林文仁 之遺產範圍內與被告戊
○○連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟伍佰柒拾貳元，及自民國
九十八年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之五點四三計
算之利息，並自民國九十八年四月二十三日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告乙○○、被告丙○○於繼承林文仁之遺產範圍內
與被告戊○○連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬貳仟伍佰柒拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依原告與被告之被繼承人林文仁（於民國97年3月12日
死亡）合意以本院為第一審管轄法院，有貸款契約第15條在
卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張訴外人林文仁於民國95年5月22日與原告訂立貸款
契約，向原告借款新臺幣（下同）60萬元，迄今尚積欠如主
文第1項所示之金額，訴外人林文仁於95年5月22日死亡，被
告戊○○為林文仁之配偶、被告乙○○、丙○○為林文仁之
女子，為林文仁之繼承人，依法自應繼承林文仁對原告之債
務等語，爰依契約及繼承法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約
書影本、放款帳戶資料查詢申請單、放款交易明細表、臺灣
板橋地方法院98年8月5日板院 輔家科春竹 字第053166號函、
繼承系統表等件為證，被告均經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主
張之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法 官 游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 11 月 19 日
書 記 官唐步英