臺灣高等法院高雄分院96年度上易字第1058號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年上易字第1058號刑事判決

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事判決96年度上易字第1058號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院96年度易字第3090號中華民國96年10月12日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第23867號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第
2項、第367條前段定有明文。本件上訴人即被告經原審論以竊盜二罪，分別判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日後，於民國96年10月24日具狀提起上訴，上訴理由狀僅泛稱：家中尚有年邁雙親，且無人分擔家中經濟，懇請從輕量刑云云，有上訴狀在卷可按，上訴人上開上訴狀內並無隻字片語指摘原判決有關事實之認定、法律之適用及量刑有何違誤，是上訴人之上訴並未敘述具體理由無訛。按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如
主文。中華民國96年11月19日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官陳吉雄法官李嘉興以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國96年11月19日
書記官郭榮芳