臺灣臺北地方法院112年度訴字第3355號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第3355號民事裁定

裁判日期：民國112年07月25日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第3355號原告 蔡雅雯 訴訟代理人 沈明達 律師被告碩晟建設股份有限公司法定代理人 李太行 上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告曾聲請對被告發支付命令，因被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟原告除前繳納之支付命令裁判費新臺幣（下同）500元外，尚應補繳裁判費40,100元，經本院於民國112年7月7日裁定命其於收受裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。該項裁定已於112年7月12日送達原告，有送達證書在卷可憑。惟原告逾期仍未補繳裁判費，此有本院112年7月18日繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單及112年7月14日臺灣臺北地方法院公務電話紀錄附卷足證，揆諸上開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年7月25日
民事第四庭法官溫祖明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月25日
書記官方美雲