臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第295號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十七年六月二十
七日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟零貳拾貳元，及自民國九十
七年二月十四日起至清償日止，按年息百分之八點九九計算之利
息；暨自民國九十七年三月十五日起至清償日止，其逾期在六個
月以內部分，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：
⒈被告於民國九十四年五月三十一日向原告申請現金卡，最高
可動用額度新臺幣（下同）五十萬元，簽訂申請書暨契約書
。約定額度可動用期限自九十四年五月三十一日起至九十五
年五月三十一日止，並約定本契約期限，期滿三十日前，如
借款人不為反對續約之意思表示並經本行同意，得以原契約
內容延長契約期限，不另換約，其後每逢屆期時亦同。然被
告於九十五年四月十四日止，其間共動用額度二十八萬四千
八百三十八元，之間因有還款困難，向原告申請「理財還款
計畫」以較寬鬆之還款條件，以清償先前之貸款，並簽訂轉
換為金好貸借款，轉貸金額為二十八萬八千元，約定借款期
間自九十五年四月十四日至一百年四月十四日止，約定利息
按年利率百分之八點九九計算，另逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計付違約金；並約定每月十四日為繳款日，如不按
月繳款，即喪失期間之利益，應將所欠借款本金、利息、違
約金等立即全部一次清償。
⒉未料，被告自九十七年二月十四日起即未依約定日繳款，雖
經催告均置之不理，積欠本金合計一十九萬七千零二十二元
，為此起訴請求判決如訴之聲明。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀
略以：原告與被告間尚有爭議，利息計算方式亦不合理等語
置辯。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依職權由原告
一造辯論而為判決。
㈡原告主張前揭事實，業據其提出現金卡申請書暨契約書、「
理債還款計畫」專案申請書及契約條款、及交易明細表等資
料各一份等資料為證。被告雖具狀陳述稱：兩造間尚有爭議
，利息計算方式亦不合理等語。惟原告就被告所欠款項及利
息計算方式，業已提出上開資料為證，被告雖抗辯尚有爭議
，利息計算不合理等語，然並未舉證以實其說，自難憑採，
堪信原告主張之上情為實在。從而，原告依消費借貸之法律
關係，請求被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為二千一百元，應由敗訴之被告負擔。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十三條之三、第七十八條、第四百三十六條第二項
、第三百八十九條第一項第三款。
中華民國97年7月21日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林三元
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國97年7月21日
書記官