臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
102年度司雄聲字第211號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
代 理 人 蔡承達
相 對 人 謝彩華
聲請人因與相對人謝彩華間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人謝彩華如附件所示意思表示之通知為公示送
達。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：訴外人高雄區中小企業銀行股份有限公司於
民國92年10月27日將其對相對人謝彩華之債權讓與訴外人龍
星昇第五資產管理股份有限公司（下稱龍星昇公司），龍星
昇公司嗣後於97年6月25日將上開債權讓與中華開發資產管
理股份有限公司（下稱中華開發公司），中華開發公司復於
98年6月30日將債權讓與上昇國際資產管理實業股份有限公
司（下稱上昇公司），上昇公司末於98年10月16日將債權讓
與聲請人。惟查相對人之戶籍設籍地為高雄市三民區第二戶
政事務所，無法完成債權讓與之通知，為此聲請裁定准予公
示送達等語。
二、按「表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知」民法
第97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情
形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：應為送達
之處所不明者。」民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明
文。
三、經查，相對人現籍設於高雄市三民區第二戶政事務所，有聲
請人提出之戶籍謄本1件及本院依職權查閱之個人戶籍資料
查詢結果乙紙附卷可稽，惟相對人實無可能居住於該處，致
應為送達之處所不明，足徵聲請人不知相對人居所確非因自
己之過失所致。準此，聲請人所為之聲請，核與前揭法條規
定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年8月12日
高雄簡易庭司法事務官
附記：1.請於5日內將主文公告及裁定全文含附件登載當地新聞
紙一天，並將登報證明送院備查。
2.本件毋庸核發確定證明。