臺灣士林地方法院97年度交聲字第1454號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交聲字第1454號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣士林地方法院交通事件裁定97年度交聲字第1454號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所中華民國97年9月19日所為之處分（原處分案號：北市裁罰字第裁22-C00000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車駕駛人轉彎時，不依標誌、標線、號誌指示者，處新臺幣（下同）600元以上1800元以下罰鍰；又汽車駕駛人有第48條情形者，並記違規點數1點，道路交通管理處罰條例第48條第1項第2款、第63條第1項第1款分別定有明文。
二、原處分意旨略以：異議人即受處分人（下稱異議人）甲○○，於民國97年8月26日16時45分許，駕駛車號000-000號輕機車，行經臺北縣汐止市○○路○段、樟樹二路口，經警攔停舉發「機車不依規定兩段式左轉」之違規，爰依道路交通管理處罰條例第48條第1項第2款規定處罰鍰600元，並依同條例第63條第1項第1款（原處分機關漏載第1項）規定，並記違規點數1點。
三、聲明異議意旨略以：上開路口雖設有兩段式左轉之標誌，然此為以前內車道未開放機車行駛時所設之標誌，大同路1段路段已於多月前開放機車行駛內車道，此時機車左轉即無須以兩段式為之云云。
四、經查：
㈠、本件異議人於97年8月26日16時45分許，騎駛上開機車行經設有機車應兩段式左轉標誌之臺北縣汐止市○○路○段與樟樹二路路口，未依標誌指示採兩段式左轉，而逕由大同路1段內側車道左轉樟樹2路之事實，為異議人所不否認，有異議人之聲明異議狀附卷可參，並有臺北縣政府警察局汐止分局97年9月10日北縣警汐交裁字第0970030231號書函敘明前揭路口設有機車兩段式左轉標誌乙情在卷為憑。從而，異議人確有原處分所指騎駛機車轉彎時，未遵守兩段式左轉之道路交通標誌指示而左轉之交通違規行為，應甚明確，堪予認定。
㈡、至異議人雖以前揭情詞置辯，惟按道路交通標誌、號誌及標線係由道路交通主管機關依其專業，視道路及人車往來具體情況而為設置，並非法院所得任意介入干涉，且包括車輛駕駛人在內之用路人，均應加以遵守，不得自行判斷遵守與否，又按內側車道有無開放機車行駛，與機車是否得直接由利用內側車道左轉，二者並不相干，此由交通實務上亦有機車得行駛內車道，然禁止左轉之情形觀之甚明，故在內側車道開放機車行駛之路段，關於轉彎之方式，仍應遵守該處道路所設置交通號誌、標誌或標線之相關指示為之。查本件舉發路段既設有機車兩段式左轉之標誌，異議人駕駛機車行經該處左轉，即需遵守規定採取兩段式左轉，不得由內側車道逕行左轉，異議人以內側車道開放機車行駛為由，逕自認定仍合法設置之機車兩段式左轉標誌無庸遵守，即非法律所許，自無從據為主張免罰之正當事由，是其所辯，並非可採。
㈢、綜上所述，異議人確有於前揭時、地轉彎時，未遵守交通標誌規定採兩段式左轉之交通違規行為，從而，原處分機關依道路交通管理處罰條例第48條第1項第2款及同條例第63條第1項第1款之規定，裁處異議人罰鍰600元，並記違規點數1點，認事用法均無違誤，本件異議人之異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國97年11月28日
交通法庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官方蘭芬中華民國97年11月28日