臺灣橋頭地方法院113年度訴字第677號民事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年訴字第677號民事判決

裁判日期：民國113年10月11日

裁判案由：清償借款

臺灣橋頭地方法院民事判決113年度訴字第677號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 陸政宏
林意惠 被告騰禾實業有限公司
兼法定代理人 林培養 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣217萬3,784元，及如附表所示之利息及違約金。
二、訴訟費用新臺幣2萬2,879元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告連帶負擔。事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告騰禾實業有限公司（下稱騰禾公司）以被告林培養為連帶保證人，於民國112年12月11日向原告借款新臺幣（下同）250萬元，騰禾公司僅繳納本息至113年5月14日為止，尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金，迄未清償，林培養為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依兩造間之借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償債務等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、本院之判斷：㈠查原告上開主張，業據提出與其所述相符之中國信託中小企
業貸款約定書、銀行授信綜合額度契約暨總約定書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、還款交易查詢、產品利率查詢、債權計算書等為證(見訴卷第15至33頁)；而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何爭執，自堪信原告之主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第273條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。查騰禾公司以林培養為連帶保證人向原告借款，而未依約清償，尚欠如
主文第一項所示之本金、利息及違約金，是原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開本金、利息及違約金，即有理由，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用額為2萬2,879元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告連帶負擔，併依職權確定之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。
中華民國113年10月11日
民事第一庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年10月11日
書記官蔣禪嬣附表：
編號債權本金（新臺幣）利息計算期間年利率（按郵局二年期定期儲金年利率加碼3.125％，並採機動利率按日計算）違約金（逾期在六個月以內部分，依上開本金餘額約定利率逾期天數365天0.1；逾期超過六個月部分，依上開本金餘額約定利率逾期天數365天0.2）11,630,339元自113年5月15日起至清償日止4.845％自113年6月16日起至清償日止2543,445元自113年5月15日起至清償日止4.845％自113年6月16日起至清償日止合計2,173,784元