臺灣橋頭地方法院113年度附民字第496號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年附民字第496號刑事判決

裁判日期：民國113年10月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第496號原告 代群 被告 蔡坤詮 上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告與詐騙分子共同為詐欺、洗錢等不法行為，導致原告陷於錯誤，而匯款至詐騙分子指定帳戶，因此受有損害，爰起訴請求被告賠償原告所受之損害等語，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣(下同)20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告對附帶民事訴訟部分未提出任何書狀或陳述以為答辯。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。此為到事訴訟法第488條所規定，本件刑事案件部份（民國113年度金易字第120號），已於民國113年9月24日15時46分辯論終結在案，有本案錄音系統查詢頁面資料在卷可參(本院卷第15頁)，茲原告於同日16時41分，始具狀提起附帶民事訴訟，亦有本案起訴狀右上角收文章在卷可參(本院卷第3頁)，揆諸首開法條規定，本件起訴餘法顯有未合，應駁回原告之訴訟。據上論結，合依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。又本案僅為程序判決，不具實質確定力，本案駁回不妨礙原告另行提起民事訴訟，或者若刑事案件上訴後，亦能於二審言詞辯論終結前再提出附帶民事訴訟。
中華民國113年10月11日
刑事第四庭法官蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴；如有上訴，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年10月11日
書記官許婉真