臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第999號
原 告 宏源預拌混凝土有限公司
法定代理人 楊俊雄
訴訟代理人 陳兆祥
被 告 古鉅湶
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年3月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟元，及自民國一百年十一月
二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告原請求聲明為被告應給付
原告新臺幣（下同）174,000元，及自民國100年4月30日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣原告於
101年3月20日言詞辯論期日，當庭變更聲明為被告應給付
原告174,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息，核其聲明變更僅係減縮應受
判決事項之聲明，揆諸前揭說明，應予允許，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下
稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟遭付款銀行以存款不足
為理由而退票不獲付款。為此，爰依支票發票之法律關係，
請求被告給付票款等語，並聲明：被告應給付原告174,000
元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，僅以書狀辯以：系爭支票是由
訴外人 邱鈺惠 在未得被告同意之情形下，擅自交付予原告，
其目的係用以支付邱鈺惠積欠原告在大埔湖濱公園改善工程
之工程款項。又兩造間既無業務及金錢往來之事實存在，則
原告自邱鈺惠受讓取得系爭支票應係惡意及有重大過失，依
票據法第14條第1項規定，不得享有票據上權利等語，資為
抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、本件原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，於屆期提示後
，竟遭退票而不獲付款等情，業據提出與其所述相符之支票
及退票理由單等為證，且為被告所不爭執，自堪信屬實。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。次按票據行為為不要因
行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於
票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執
票人取得票據係出於惡意、重大過失或以不相當對價取得者
外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗
執票人，此亦為票據法第13條、第14條所明定，且有最高法
院49年度台上字第678號判例可資參照。又按票據法第14條
所謂以惡意或有重大過失取得票據者，係指明知或可得而知
轉讓票據之人，就該票據無權處分而仍予取得者而言，最高
法院52年台上字第1987號判例意旨可資參照。復按票據行為
為不要因行為，執票人不負證明關於給付之原因之責任，如
票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺時，則應由
該債務人負舉證之責，亦據最高法院64年台上字第1540號判
例闡釋明確。經查，本件被告既未否認有簽發系爭支票，僅
抗辯稱訴外人邱鈺惠未得其同意，而擅自將其所簽發之系爭
支票交付他人，應認系爭支票確已發票完成無疑，則被告本
應依法負發票人之責。況被告亦未能舉證證明原告取得系爭
支票係出於惡意、重大過失或以不相當對價取得一情，即難
認其所辯為真，故縱令系爭支票是因邱鈺惠在未得被告同意
或授權之情形下，為清償其所積欠原告之工程款，而擅自將
系爭支票交付原告一事屬實，則揆諸前揭法條與判例意旨，
被告仍不得執以作為抗辯事由對抗原告。
五、再按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名
，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付，票
據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文。查被
告既已簽發系爭支票，已如前述，且系爭支票經原告提示而
未獲付款，則被告自應依法負發票人之責。從而，原告依票
據發票之法律關係，請求被告給付174,000元，及自支付命
令送達翌日即100年11月25日（詳見本院100年度司促字第
29172號卷第21頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及主張，核與本
件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。又被告於
言詞辯論終結後所提出書狀，因本院並未再開辯論，依法不
得審酌。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年4月19日
中壢簡易庭法官張明道
本件得上訴。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年4月23日
書記官林哲瑜
附表：
┌────────────────────────────┐
│發票人：古鉅湶│
│付款人：臺灣銀行楠梓分行│
├─┬──────┬──────┬──────┬─────┤
│編│發票日│提示日│金額│票據號碼│
│號│（民國）│（民國）│（新臺幣）││
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│１│100年4月30日│100年5月3日│174,000元│AP0000000│
└─┴──────┴──────┴──────┴─────┘