宣 示 判 決 筆 錄 94年度店簡字第2257號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度店簡字第2257號清償債務事件，於中華民國
95年3月17日言詞辯論終結，同年月31日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬玖仟貳佰柒拾壹元及自民國九十
三年八月四日起至清償日止，按年息百分之十九．七一計算之利
息，暨自民國九十三年八月三十一日起，逾期六個月內以每個月
新台幣壹仟伍佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國91年8月1日向原告請領VISA
信用卡卡號0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000、
0000-0000-0000-0000使用，依約被告即得於財團法人聯合
信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截
止日前向原告清償，逾期應給付按年息19.71％計算之利息
，暨被告未繳之金額按月計算之違約金。詎被告自91年8月
27日起至94年8月3日止，尚欠消費款新台幣（下同）
159,271元未按期繳納，屢催不理，請求如主文第1項所示之
金額等語，業據其提出與其所述相符之申請書影本暨約定條
款、歷史帳單、消費帳單明細查詢表、乙○○欠款金額表等
影本各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造間信用卡契約之法律
關係提起本訴，請求被告返還信用卡消費款、利息及違約金
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 3月 31日
法院書記官李文龍