臺灣臺中地方法院99年度聲字第3356號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第3356號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月20日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第3356號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○具保人乙○○上列受刑人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（99年度執聲沒字第192號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○因受刑人即被告（下稱被告）甲○○犯毒品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，爰依法聲請沒入具保人繳納之保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，由本院指定保證金2萬元，經具保人乙○○於民國99年5月14日繳納後予以釋放，嗣由本院判處被告有期徒刑7月確定後，送臺灣臺中地方法院檢察署執行，由聲請人合法傳喚、拘提被告均未獲，致未能執行，於通知具保人後，被告亦未到案執行等情，有本院刑事被告保證書、刑事保證金收據各1紙、臺灣臺中地方法院檢察署送達證書3紙、拘票及報告書2份、法務部戶役政連結作業系統2份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年9月20日
刑事第八庭法官李慧瑜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日，內向本院提出抗告狀。
書記官張雅慧中華民國99年9月20日