臺灣臺中地方法院99年度婚字第561號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年婚字第561號民事判決

裁判日期：民國99年09月20日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決99年度婚字第561號原告甲○○被告乙○○上列當事人間履行同居事件，本院於民國九十九年九月六日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為大陸地區人士，兩造於民國九十八年十月十五日在大陸地區登記結婚，雙方約定被告應至臺灣與原告共同生活，並以原告之住所為共同之住所。婚後夫妻感情原本融洽，詎被告自九十九年三月十三日間離家出走，迄今行蹤不明，顯然違背同居義務，爰依民法第一千零一條前段規定請求被告應與原告同居等語。並聲明：如主文所示。被告則未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查兩造係夫妻，婚姻關係現仍存續中及被告未與原告同住等事實，業據原告提出戶籍謄本、入出國日期證明書（均正本）及大陸地區人民入出臺灣地區申請書、經財團法人海峽交流基金會認證之結婚公證書、入出國及移民署專勤事務第二大隊台中市專勤隊受理外僑、港澳居民、大陸地區人民行方不明人口案件登記表（均影本）各乙份為證。此外被告經本院合法通知後，並未於言詞辯論期日到場爭執或提出任何書狀答辯以供斟酌；此外，復查無任何證據足資證明被告有不履行同居之正當理由，是原告主張被告係無故拒絕履行夫妻同居義務，自堪信為真實。
四、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。經查，本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，故本件婚姻效力之準據法應適用臺灣地區法律。次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。兩造婚姻關係既仍存續，而被告於九十九年三月十三日間離家出走，迄今行蹤不明，被告顯未履行其同居義務，本院復查無被告不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國99年9月20日
家事法庭法官王靜秋以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須付繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月20日
書記官李培淇