臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度屏司聲字第27號
聲 請 人 阿里實業有限公司
法定代理人 梁家源
相 對 人 羅法尼耀 ‧中豪
歸鴻吉
歸逢儀 即 歸采璿
上列當事人間請求終止契約等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主文
相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新台幣玖仟玖佰貳
拾柒元，並應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息。
理由
一、按民事訴訟法第77條之23規定，訴訟文書之影印費、攝影費
、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行
訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用。又法院
未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該
裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之
訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算
之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項亦定有明文。
二、聲請人即原告與相對人即被告間請求終止契約等事件，前經
本院108年度屏原簡字第12號判決聲請人即原告全部敗訴，
訴訟費用由聲請人即原告負擔。聲請人不服提起上訴，嗣經
本院109年度原簡上字第7號判決原判決關於駁回聲請人即
上訴人後開第二項之訴部分，及訴訟費用之裁判均廢棄。上
開廢棄部分，相對人即被上訴人應於繼承其被繼承人 阮玉蘭
遺產範圍內連帶給付 蘇蔡秀氣 、 蘇芳源 、 蘇晏廷 新台幣（下
同）30萬3,333元，並由聲請人即上訴人代位受領。第一、
二審訴訟費用由相對人即被上訴人連帶負擔。全案因不得再
上訴而確定。
三、經本院調卷審查結果，第一、二審裁判費分別為3,310元、
4,965元，業由聲請人預納在案，此外聲請人於第一審審理
中尚有支出證人日旅費1,652元，依本院109年度原簡上字
第7號判決意旨所示，上開費用應全由相對人連帶負擔，是
相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額即確定各為9,927元
【計算式：3310＋4965＋1652＝9927】，並應自本裁定送達
翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計
算之利息。
四、依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國110年10月27日
司法事務官湯明錦