臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃簡字第1325號
原 告 三晃股份有限公司
法定代理人 黃亭棣
訴訟代理人 朱文亞
詹志偉
被 告 弘加陞 實業有限公司
法定代理人 林國華
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106年1月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬肆仟貳佰柒拾捌元，及自民國一
百零五年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算
」，公司法第24條定有明文。又按有限公司之「公司變更章
程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定」，而無
限公司「公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程
另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限」，公司
法第113條、第79條亦有規定。
二、查本件被告業經桃園市政府以民國105年8月4日府經登字
第10590727070號函為解散登記，並經選任林國華為清算人
，此有被告之公司變更登記表及公司股東同意書在卷可稽（
見支付命令卷第17至19頁），是本件即列林國華為被告之法
定代理人，先此敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於103年10至11月間向原告購買貨品，貨款
共計新臺幣（下同）875,925元，原告依約出貨後，被告僅
給付461,647元，尚積欠原告貨款414,278元（875,925－
461,647＝414,278），屢經原告催討未果，爰依買賣之法
律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告414,278元
，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息。
二、被告方面：同意原告主張之法律關係及訴訟標的，願意依原
告之請求為履行，即認諾原告之請求。
三、得心證之理由：
㈠按「當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本
於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決」，民事訴訟法第38
4條定有明文。
㈡經查，本件原告主張如上開之事實，除據其提出與所述相
符之發票及成品交運單各5件為證外（見支付命令卷第5至
14頁），業據被告認諾原告之請求（見本院卷第20頁反面）
，則依前揭規定，本院即應不再調查原告所主張為訴訟標的
之法律關係是否果屬存在，而需逕本於被告之認諾為被告敗
訴之判決。
四、綜上所述，原告依買賣之法律關係，請求被告給付414,278
元，及自支付命令送達（見支付命令卷第30頁）之翌日即10
5年9月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年2月3日
桃園簡易庭法官郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月3日
書記官劉育秀