臺灣南投地方法院南投簡易庭小額民事判決
原 告 誠泰行銷股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
送達代收人 乙○○
被 告 丁○○
上當事人間請求清償借款事件，於中華民國94年11月24日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟捌佰零陸元及其中新臺幣貳萬捌
仟壹佰壹拾陸自民國九十四年六月二十二日至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年7月22日購買商品
，向訴外人誠泰商業銀行股份有限公司辦理消費性商品貸款
新臺幣（下同）35,040元，雙方並簽有消費性商品貸款契約
，該債權於94年8月15日業經訴外人誠泰商業銀行股份有限
公司讓與原告，並以此起訴狀作為債權讓與書面通知。詎被
告自94年5月22日起，即未依約按時給付分期付款，尚餘本
金28,116元及利息1,690元未清償，原告雖屢次催促被告請
期儘速清償分期付款，惟均置之不理，依消費性商品貸款契
約第7條規定「申請人（借款人）未依約支付分期付款致任
一期付款逾期繳款時，應自逾期之日起，按年息百分之20計
付遲延利息及違約金。如申請人（借款人）遲付分期付款之
總額達分期金額5分之1或任1期付款遲延逾30日以上時，申
請人（借款人）即喪失期限利益，全部分期債務視為到期，
申請人（借款人）及其連帶保證人應一次清償貸款之本金、
利息、違約金或相關費用等總債務。」依上述規定，被告即
已喪失期限利益，全部分期債務視為到期，訴請被告給付如
本文第1項所示之金額。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出消費性商品貸款契
約書、消費性商品貸款代償暨債權移轉證明書等各件為證。
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭
，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項規定，視同自認，原告之主張堪信為真實。從而，原
告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用計：裁判費1,000元，爰依法確定如主文第2項
所示之金額。
五、本判決第1項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依
職權宣告假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436
條之20，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 28 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 11 月 28 日
書記官張巷玉