臺北簡易庭94年度北簡字第26963號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　 陳膺旭
被　　　告　甲○○
上列當事人間94年度北簡字第26963號清償債務事件，於中華民
國94年11月16日言詞辯論終結，同年11月25日下午5時在本院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣拾萬零貳佰柒拾肆元，及其中新臺幣玖萬
柒仟伍佰零伍元部分，自民國九十四年六月四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣拾萬
零貳佰柒拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年12月4日向原告申請威士信用卡（
卡號：0000000000000000），依約被告即得於特約商店記帳
消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按
年息20％計算之利息，詎被告至94年6月3日止，共計消費記
帳新臺幣（下同）100,274元未給付，其中97,505元為消費
款，2,769元為循環利息，依約被告除應給付所有上開款項
外，就消費款部分另應給付自94年6月4日起至清償日止，按
年息20％計算之利息等語，並請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款及歷史帳單彙總查詢等件影本為證，而被告經本院
合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張為真實。從而，原告
據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　書記官曾春蘭