臺灣花蓮地方法院109年度花秩字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院109年花秩字第1號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月15日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定109年度花秩字第1號移送機關花蓮縣警察局花蓮分局被移送人 余秉洋 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
8年12月25日以花市警刑字第1080038263號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文余秉洋於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣肆仟元。
事實理由及證據
一、被移送人余秉洋於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：108年12月10日11時33分許。
（二）地點：花蓮縣○○市○○街○○號前。
（三）行為：被移送人因行經花蓮縣花蓮市○○路永吉橋時，為警攔查，被移送人不滿，即於上開時地，對執行交通勤務之員警 彭冠傑 咆哮，以「你不是要開單…趕快啊…拍拍手，阿不就很兇，警察都可以這樣喔？對你甚麼態度？…我為甚麼要跟你回去，我憑甚麼要跟你回去？…甚麼態度？…你憑甚麼帶我回去？…那我是贓車是不是啦？…現在是怎麼樣？你那是甚麼態度？…你那甚麼姿勢啦？想要打人喔？蛤…怎樣？想打人喔？想打人喔？靠那麼近想打人喔？…怎樣？我不能跟人家借車喔？…怎樣？你想怎樣？…你貼那麼近是要打人就對了啦？好、好、厲害…」，等語，係於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞相加，尚未達強暴脅迫或侮辱程度。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
（一）員警職務報告書。
（二）被移送人於警訊時之調查筆錄。
（三）現場錄影譯文及光碟。
三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。本件被移送人於員警依法執行職務時，對員警發以上開言詞，對其執行職務毫不尊重，顯然不當，核屬違反社會秩序維護法第85條第1款之非行，應予依法論處。爰審酌被移送人因不滿員警，即對依法執行職務之員警施以顯然不當之言詞，所為實非可取，另考量其違序行為之危害情節，兼衡其行為後之態度、行為之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第45條第1項，第85條第1款，裁定如主文。
中華民國109年1月15日
花蓮簡易庭法官戴韻玲上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國109年1月16日
書記官張鈺帛附錄法條：
社會秩序維護法第85條（妨害公務之處罰（一））有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰：
一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。
二、於公務員依法執行職務時，聚眾喧嘩，致礙公務進行者。
三、故意向該公務員謊報災害者。
四、無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者。