臺灣高雄地方法院95年度簡字第3338號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第3338號刑事判決

裁判日期：民國95年05月29日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3338號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第13721號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分補充：「甲○○前於民國91年間，因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以91年度易字第
435號判處有期徒刑10月確定，甫於93年2月8日縮刑期滿，翌日因縮短刑期執畢出監」，另「見 郭清煌 使用之車號000-000號輕機車停放該處，即以就近拾得之鑰匙發動電門」補充為「見 郭鳳娟 所有，由郭清煌使用之車牌號碼000-000號輕型機車停放該處（係於95年4月9日凌晨1時30分許，在郭清煌位於高雄縣○○鄉○○村○○路41之1號住處前經不詳人士所竊取後而停放於該處），即以就近拾得之鑰匙發動電門」；證據部分並補充：「核與證人郭清煌於警詢時證述之情節相符，復有高雄縣政府警察局車輛失竊車牌遺失證明單、高雄市政府警察局三民第二分局車輛尋獲電腦輸入單、車輛車牌失竊作業-查獲車輛認可資料各1份在卷足憑」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前於89年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以90年度上訴字第1468號判處有期徒刑1年確定，又於91年間，因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以91年度易字第435號判處有期徒刑10月確定，2案接續執行，甫於93年2月8日縮刑期滿，翌日因縮短刑期執畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑，爰審酌被告甫因加重竊盜案件，經判處有期徒刑10月確定，而於93年2月8日縮刑期滿，翌日出監，猶不知悔改，不思己力獲取所需，卻任意竊取他人財物，自屬可議，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之財物，已歸還被害人，所生損害業已減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、另被告於偵訊時雖稱其用以竊取上開機車之鑰匙係其就近於高雄市○○區○○路與土庫路附近拾得等語（見95年5月12日偵訊筆錄），經核與其於警詢時供陳係持其身上的鑰匙所竊取等語（見95年5月12日警詢筆錄）迥異，亦查無積極證據足資證明該鑰匙係遺失物或其他離本人所持有之物，自難僅憑被告持有該鑰匙及自白拾獲，逕認其有侵占遺失物或脫離物犯行，檢察官聲請簡易判決處刑書就此亦未敘及，本院就被告所涉侵占遺失物罪嫌部分，自無從審酌，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年5月29日
高雄簡易庭法官謝梨敏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年5月29日
書記官林志衡附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。