臺灣新北地方法院97年度聲字第287號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第287號民事裁定

裁判日期：民國97年02月15日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度聲字第287號聲請人即債權人 溫鳳蓮 相對人即債務人雲川精密複材股份有限公司法定代理人甲○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按擔保提存之提存人於提存後，其假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定，其請求取得與確定判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第5款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付借款事件，聲請人前依本院96年度裁全字第2212號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供有價證券400,000元為擔保金提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人已向本院96年度促字第18693號聲請核發支付命令，督促相對人給付借款，並已確定在案，故聲請人聲請假扣押之擔保原因業已消滅，為此提出本院96年度裁全字第2212號民事裁定、96年度促字第18693號支付命令暨確定證明書等影本各1件，聲請發還擔保金等語。
三、經查，本件聲請人係依本院於民國96年3月30日所為之96年度裁全字第2212號准予假扣押裁定，於提供擔保後，聲請對相對人之財產予以假扣押等情，業據本院調取上開假扣押卷宗核閱屬實。惟查，聲請人已於96年3月21日就假扣押所欲保全之債權向本院聲請核發支付命令，經本院以96年度促字第18693號支付命令裁定全部准許，並已確定在案，業據本院調閱該支付命令案卷查明無訛，故本件聲請人就假扣押所欲保全之債權，其本案訴訟既已獲本院依督促程序核發支付命令確定，依首揭法條之規定，聲請人即可逕向提存所依規定手續領還前開擔保金，毋庸再行請求裁定。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年2月15日
民事第二庭法官許麗華以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國97年2月15日
書記官蕭佩宜