宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第156號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
之3
上列當事人間97年度板簡字第156號請求清償債務事件於中華民
國97年2月22日言詞辯論終結，於中華民國97年2月29日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 蕭興南
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬貳仟叁佰陸拾肆元及其中新台幣
貳拾叁萬貳仟肆佰捌拾陸元自民國九十六年十月十一日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾肆萬貳仟叁佰陸拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張被告於民國（下同）90年9月25日與原告訂立信用
卡使用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000、
0000000000000000），依約被告即得於原告之特約商店記
帳消費，但應於繳款期限日前向原告清償，逾期應另給付按
年息19.7﹪計算之利息。被告至96年10月10日止，積欠原
告新台幣（下同）31146元及其中29876元未按期繳付。另被
告於93年6月1日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款
210000元，約定按年息18.5﹪計算利息，且分36期清償，依
年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款
一同繳納。依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限
前繳款或未繳足月付金時，債權人得將未繳金額之本金部分
，或經債權人主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率
（即年息19.7﹪）計算之利息。依約定條款第4、5條之約定
，倘為延遲繳款經債權人主張暫停債務人信用卡之權利時，
除喪失期限利益，視同全部到期。截至96年10月10日止，帳
款尚餘211218元及其中本金202610元未按期繳付。查被告
至96年10月10日止，帳款尚餘242364元及其中本金232486元
按前開方式計算之利息未為清償，迭經催討無效之事實，已
據據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、
消費帳單債權明細表報表、簡易通信貸款申請書、簡易通信
貸款約定條款等影本各1件為證。被告未於言詞辯論期日到
場，惟據其所具書狀，聲明及陳述略稱：被告為維持家計，
以債養債，經濟能力不堪負荷，請求駁回原告訴訟，並許其
分期清償或緩期清償云云，是被告對於原告主張之事實並不
爭執，原告主張之事實可認為實在。至消費借貸，借用人對
於自己之支付能力應負擔保責任，該危險係借用人管領範圍
，無由貸與人負擔之理，被告答辯，自不足採。
三、從而，原告依信用卡契約及通信貸款契約之法律關係，訴請
被告清償如主文第1項之金額及利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官蕭興南
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官蕭興南